Commentaire de yvesduc sur Réchauffement : Débat à huis clos à l'Académie des sciences

Commentaire de yvesduc

sur Réchauffement : Débat à huis clos à l'Académie des sciences

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

yvesduc 22 septembre 2010 19:38

Cela étant, le GIEC a bel et bien étudié l’impact du soleil sur le climat (pas comme le NIST qui a « oublié » d’étudier la thèse de la DC au World Trade Center), cet effet ayant été jugé inférieur à celui du CO2. Par ailleurs, Courtillot semble effrayé par les conséquences économiques qu’aurait une politique volontariste de réduction des émissions de CO2, ce qui illustre bien que tout scientifique est avant tout un homme soumis à des émotions. Donc vive le débat et vive le doute mais je ne me jette pas dans les bras de Courtillot pour autant.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

28/09 08:38 - jmcn

Un refroidissement aurait des conséquence effectivement beaucoup plus terribles qu’un (...)
27/09 16:56 - chria

J’invite les lecteurs à bien lire l’article cités dessus sur le refroidissement (...)
27/09 15:47 - chria

A force de répéter les idées des autres on finit par devenir soi-même l’idiot utile sans (...)
27/09 15:31 - chria

@joe Je trouve que cela est très bien que des scientifiques apportent des points de vue neufs (...)
27/09 08:50 - revenant

Bravo pour votre article, ce sujet n’est pas facile a aborder parce que ce débat est (...)
27/09 05:45 - jmcn

@fabienm Que voulez-vous dire d’un débat qui se déroule à huit-clos sinon expliquer (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous