Commentaire de sisyphe sur Réchauffement : Débat à huis clos à l'Académie des sciences

Commentaire de sisyphe

sur Réchauffement : Débat à huis clos à l'Académie des sciences

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

sisyphe 22 septembre 2010 20:18

Climat : défiance à l’Académie des sciences

(...)

D’après certains témoignages, le clan des « sceptiques » n’aurait apporté aucun fait scientifique nouveau. Au contraire même, leurs affirmations ont été systématiquement démontées par leurs confrères qui ont jugé qu’ils utilisaient des données remises en cause depuis longtemps, ou même fantaisistes. « Pour faire du bon travail, il aurait fallu passer des heures à décortiquer chaque affirmation », constate, un peu navré, Jean Jouzel. De son côté, Jean-Loup Puget se veut rassurant : « Le rapport final ne comprendra pas une remise en cause substantielle du réchauffement. » Il faut l’espérer, sinon l’Académie peut s’attendre à affronter un temps mauvais.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

28/09 08:38 - jmcn

Un refroidissement aurait des conséquence effectivement beaucoup plus terribles qu’un (...)
27/09 16:56 - chria

J’invite les lecteurs à bien lire l’article cités dessus sur le refroidissement (...)
27/09 15:47 - chria

A force de répéter les idées des autres on finit par devenir soi-même l’idiot utile sans (...)
27/09 15:31 - chria

@joe Je trouve que cela est très bien que des scientifiques apportent des points de vue neufs (...)
27/09 08:50 - revenant

Bravo pour votre article, ce sujet n’est pas facile a aborder parce que ce débat est (...)
27/09 05:45 - jmcn

@fabienm Que voulez-vous dire d’un débat qui se déroule à huit-clos sinon expliquer (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous