Le texte est un tout moins dense, plus longuement expliqué, mais comme le texte est long il contient une foultitude d’idées qui ne sont pas miennes, et dont je sens que souvent je ne suis pas d’accord avec elle, donc ça demanderait beaucoup de réflexion de tout discuter.

 Premier point du texte, l’idée que « gauche bien-pensante » est un point godwin a l’envers, la je suis partiellement d’accord.

 D’abord je trouve que c’est une critique qui s’applique très bien a moi même, c’est a dire que je m’énerve souvent en croyant voir des manifestations de ce que j’appelle la gauche bien-pensante. Je ne comprends pas assez bien ceux qui souvent me font bondir, et je m’énerve excessivement. C’est vrai. La question de l’immigration, ou les choix economiques faits ou preconises par ceux qui dominent le PS, ce sont des choses que je connais de maniere limitee, peut etre un peu trop. Du coup, contrairement a quelqu’un qui ecrit une these, je n’appuie pas mon discours sur une observation approfondie de ce dont je parle, je suis plutot comme un editorialiste, et on peut facilement me prendre en defaut, comme tu l’as fait, en m’apportant des contre exemples, ou en me demandant des exemples.

 Mais bien-pensance n’est pas que le mot de Le Pen, c’est aussi le mot des journalistes de Causeur ou de Marianne. Je pense que ces gens forment un courant qui a une reflexion vraiment interessante a apporter. Si tu aimes les « reacs » (comme le mot « sans culotte », « reac » peut aussi devenir la baniere de ceux qui persistent et signent a etre aux yeux de leurs detracteurs des « reacs ») avec du style, Didier Goux ou Marc Cohen c’est pas mal, meme si Didier Goux est caricatural. Chez ce genre de gens il y a une vraie reflexion et une vraie sensibilite, qui sont originales. Dans le milieu des « reacs », le mot « bien pensance » a une place, et il est contient de la reflexion et de la sensibilite.

 Deuxieme point du texte, le reel serait trop complexe, trop divers, trop nuancé, pour qu’une vue d’ensemble de ce reel, a base de concepts « d’ensemble’ » puisse etre faite. Donc bien-pensance, concept d’ensemble, serait un concept creux. Alors la je ne suis pas du tout, mais alors pas du tout d’accord. J’ai l’impression que le travail intellectuel, consiste a donner une vue d’ensemble du reel, a l’aide de concepts d’ensemble. Puis on prend chaque partie de la vue d’ensemble, et on en donne une vue d’ensemble. Puis on prend chaque partie de chaque partie de vue d’ensemble, et on en donne une vue d’ensemble. Etc... Ainsi on arrive a donner une vue intelligible du monde, mais une vue que peut aussi adherer a tout les details, toutes les nuances, du monde.

 Bon j’arrete ici car il y a encore plein de points a reflechir et discuter, mais je commence a etre long.