• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de chria

sur Réchauffement : Débat à huis clos à l'Académie des sciences


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

chria chria 23 septembre 2010 10:18

Exactement pareil.
Sauf que le Giec est un instantané sur les articles scientifiques et qu’il existe très peu d’études qui focalisent sur les conséquences positives (il est plus facile de trouver ce qu’une société ou un biotope statique va perdre, que ce qu’il va gagner dans le changement). De plus on a peut aussi se demander à quoi bon mettre les conséquences positives. On ne lutte pas contre le positif, non ? N’oubliez pas, et cela peut être sujet de discussion, qu’on a demandé des solutions pour « lutter » contre le RCA. A la base ce n’est pas quelques chose qui a été considéré comme positif. Mais vu le nombre d’études sérieuses qui montrent les conséquences d’une hausse des températures (ou une baisse, c’est même pire) je ne vois pas comment les politiques peuvent faire autrement que de s’impliquer. Mais à partir de là on tombe dans le multi-intérêt, où les hommes de pouvoir peuvent tirer profit du RCA. D’où les théorie du complot, etc.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès