Commentaire de chria sur Réchauffement : Débat à huis clos à l'Académie des sciences

Commentaire de chria

sur Réchauffement : Débat à huis clos à l'Académie des sciences

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

chria 24 septembre 2010 14:48

@jmcn : "La conclusion de Courtillot est que le catastrophisme lié au taux de CO2 est exagéré et que politiquement il y a des problèmes environnementaux et écologiques plus prioritaires."
Je trouve qu’aujourd’hui beaucoup pense comme cela, et moi aussi.
Toutefois cela ne remet pas en cause le RCA. Puisque dans la phrase les points de désaccord sont : le catastrophisme et politiquement. Rien à voir avec la science.
Bref c’est ce que je me tues à expliquer, que remettre en cause les scientifiques tout simplement parce que le message qui a été exploité derrière et les mesures à prendre ne plaisent pas, c’est débile et dangereux car les gens n’auront plus confiance en la science, et c’est tout bon pour les manipulateurs de tout poil.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

28/09 08:38 - jmcn

Un refroidissement aurait des conséquence effectivement beaucoup plus terribles qu’un (...)
27/09 16:56 - chria

J’invite les lecteurs à bien lire l’article cités dessus sur le refroidissement (...)
27/09 15:47 - chria

A force de répéter les idées des autres on finit par devenir soi-même l’idiot utile sans (...)
27/09 15:31 - chria

@joe Je trouve que cela est très bien que des scientifiques apportent des points de vue neufs (...)
27/09 08:50 - revenant

Bravo pour votre article, ce sujet n’est pas facile a aborder parce que ce débat est (...)
27/09 05:45 - jmcn

@fabienm Que voulez-vous dire d’un débat qui se déroule à huit-clos sinon expliquer (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous