@ Lord Franz Ferdinand Of F. In S

Quand vous dites que le problème n’est pas pour l’heure l’éducation mais la situation de guerre permanente, je suis entièrement d’accord avec vous. Quand vous me parlez des possibilités économiques de la Palestine, ma foi, je suis là encore d’accord avec vous. Ce que je m’obstine à dire, c’est que travailler à la reconstruction politique avant la reconstruction économique, c’est mettre la charrue avant les bœufs et c’est exposer le peuple palestinien à des déboires considérables. Si monsieur Gorbatchev a échoué c’est parce qu’il a fait prévaloir les réformes politiques sur les réformes économiques. Et si la Chine réussit si bien, c’est parce qu’elle a, à l’inverse, privilégié les réformes économiques sur les réformes politiques.

Les annonces de monsieur Obama ne sont à mon sens que tape à l’œil et amertume en perspective pour les Palestiniens. Il ne suffit pas de donner un état souverain à ces derniers pour leur assurer travail et prospérité. La qualité de leur formation s’évalue en fonction des perspectives d’emploi et des besoins prévisibles de l’économie et non pas en fonction des des chiffres onusiens coupés de toute réalité économique. Ces chiffres ont beau paraître jolis, ils ne vont pas permettre l’émergence d’une économie prospère parce qu’on aura donné un état souverain aux Palestiniens. Ce n’est pas comme cela que ça fonctionne ! Il faut d’abord la paix, la stabilité puis ensuite un effort de formation soutenu de la jeunesse au besoins économiques du pays. Cela sera long et c’est seulement après ce processus que la construction politique pourra durablement s’engager.

Quand je parle de hordes de Palestiniens désœuvrés se jetant sur Israël et y semant le chaos, c’est malheureusement à mon sens ce à quoi tendrait inévitablement cette stratégie qui consiste à accorder le prééminence à la construction politique sur la construction économique. 

@ Birdy

Cette formation dont vous parlez ne signifie rien et les israéliens le savent pertinemment. La valeur de l’éducation que nous donnons à nos jeunes s’évalue forcément en fonction des perspectives d’emploi du pays. Or dans une région constamment en guerre quelle adéquation peut-il bien y avoir entre cette illusoire formation des jeunes et un marché du travail chimérique ? 

J’ai entendu Netanyahou dire qu’il fallait privilégier la reconstruction économique sur la reconstruction politique de la Palestine. Il est évident pour moi qu’il a raison ! Reste cependant à savoir s’il est sincère car je pense qu’il aurait de bonnes raisons de jouer la montre en se disant que la prochaine génération d’Israéliens sera en meilleure posture que lui pour négocier la paix avec le monde arabe, ceci dans la mesure où les richesses pétrolières de celui-ci seront toutes épuisées. L’économie des pays musulmans est bridée dans sa capacité d’innovation par le filet d’une morale islamique qui loin de se desserrer se resserre au contraire d’année en année. Israël peut espérer être demain le moteur économique de la région et un acteur incontournable. Netanyahou a donc toutes les raisons de faire préférer faire semblant de d’agréer au processus voulu par Obama en sachant pertinemment qu’il constitue une impasse pour les Palestiniens.