"Au final, que peut-on conclure ? 1/ Nous ne savons toujours pas ce qui s’est vraiment passé le 11-Septembre. 2/ La version officielle n’est pas crédible. 3/ Le 11-Septembre a servi à justifier les invasions stratégiques de l’Afghanistan et de l’Irak riche en pétrole. 4/ Les attaques ont plongé l’Amérique dans des guerres contre le monde musulman et ont enrichi l’industrie US de l’armement. 5/ Le 11-Septembre a favorisé les néoconservateurs pro-israéliens, donnant les rênes du pouvoir à ce groupe initialement marginal, et avec eux l’extrême droite totalitaire américaine. 6/ La guerre injustifiée de Bush contre l’Irak a détruit l’un des deux grands ennemis d’Israël. 7/ Le 11-Septembre a plongé l’Amérique dans ce qui pourrait bien être un état de guerre permanent contre le monde musulman – ce qui était l’un des principaux objectifs des néoconservateurs.

 

Mais à ce jour je n’ai pas vu de preuve comme quoi le 11-Septembre était un complot de l’extrême droite ou d’Israël ou une gigantesque opération de camouflage (« cover-up »)...« 

Content de lire ça sous une plume plus érudite que la mienne, parce que c’est très exactement mon opinion, depuis les premiers mois qui ont succédé aux attentats.

Hier, à la une du »Soir« en ligne (Bruxelles), un article indigné sur la »provocation« de Amajinejad à l’ONU au sujet du 11 septembre, le départ outré des occidentaux, l’offuscation de Asthon... Et quel ne fut pas mon plaisir de constater dans le fil des commentaires d’un article on ne peut plus officiel bon ton, une prolifération d’interventions de sceptiques ou »complotistes", que je n’ai pas comptabilisées, mais qui pourraient bien être majoritaires...

On dirait que la propagande n’est plus ce qu’elle était. Les temps seraient-ils en train de changer ?