Chem,
De quels antécédents parlez-vous ? De quels complotistes parlez-vous ? David Griffin, Mathieu Kassovitz ou encore Bigard ? Ce sont des pro-islamistes. c’est ça ? Ah non. Kassovitz doit être anti-sémite. C’est une nouvelle mouvance dénoncée par les pro-vo : les juifs anti-sémites !
« je m’étonne encore une fois que les gens se focalisent sur 9/11 alors que la guerre en Irak pour laquelle il n’y a aucun doute sur les manipulations de l’administration Bush »
C’est vous qui le dites. Les fausses preuves d’armes de destruction massives agitées devant l’ONU sont un des arguments phares pour prouver que l’administration Bush pouvait mentir et fabriquer de fausses preuves (alors pourquoi pas de fausses explications pour le 11 septembre ?). En outre, l’administration Bush a essayé de nous faire croire que Saddam soutenait Al Quaïda, créant de facto une connexion entre le 11 septembre et la guerre en Irak.
Il est, en effet, incroyable que les américains ne se soient pas révoltés lorsqu’ils ont appris que leurs dirigeants leur avait menti au sujet des armes irakiennes, et que leur soldas allaient se faire tuer là-bas sur la base d’un mensonge. Pourquoi ? Justement parce qu’on leur avait appris la haine des musulmans à l’aide des attentats du 11/09. C’est donc bien les attentats qui sont à la base de la manipulation. Si un jour, les gens ont la preuve que le 11 septembre n’a pas été simplement organisés par une bande d’Arabes malins mais par des gens inflitrés dans leur gouvernement, alors là seulement, ils seront horrifiés par les milliers de morts civils en Irak deviendront horribles. Pour l’instant, pour beaucoup d’américains, les irakiens sont des musulmans et donc des sauvages qu’il faut sauver d’eux-même...