• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de agoratoc

sur Eric Margolis : « La version officielle du 11-Septembre n'est pas crédible »


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

agoratoc 26 septembre 2010 20:35

oui le trou n est toujours pas assez large pour le boeing mais il est dit que physiquement les ailes se rabattent vers l avant suite a l impact du nez . sur le WTC ce n est pas ce qui a été obersvé mais sur du béton renforcé faut voir . pour les colonnes je n ai pas entendu d explication satisfaisante mais j ai pu louper des episodes
une théorie tirée d un documentaire pretend que personne n a vraiment assisté a l impact , les temoins les plus directs auraient logiquement cherché a se protéger donc n auraient pas vu l impact en temps que tel . 3 temoigganes de policiers rendent compte ainsi : 2 qui etaient a la station service ( pus quelques autres temoins ) jettent un pavé dans la mare en ne confirmant pas la trajectoire officielle (l avion serait passé de l autre coté de la station , un 3 eme qui etait en faction affirme lui qu il a vu un avion s eloigner quelques secondes apres l explosion qu il n a pas vu puisqu il etait masqué .

Reste qu il y avait bien un avion et qu il est bien passé quelque part !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès