mais il est dit que physiquement les ailes se rabattent vers l avant suite a l impact du nez .

Qui dit cela ? C’est juste une théorie débile.

sur le WTC ce n est pas ce qui a été observé mais sur du béton renforcé faut voir .

L’accident du boeing d’El Al à Amsterdam en 1992 donne une bonne idée du type de dégâts provoqués.par un avion de ligne sur un bâtiment. Le WTC, c’est spécial, car la structure extérieure est faite de colonnes d’acier.

pour les colonnes je n ai pas entendu d explication satisfaisante mais j ai pu louper des episodes 

moi non plus. Je doute qu’il y en ai concernant la VO.

une théorie tirée d un documentaire pretend que personne n a vraiment assisté a l impact , les temoins les plus directs auraient logiquement cherché a se protéger donc n auraient pas vu l impact en temps que tel . 

Je pense que c’est faux. Plusieurs témoins rapportent l’impact, avec des bizarreries. Ils disent qu’il y aurait eu un instant entre l’impact et l’explosion. L’un dit que l’avion semblait scotché sur la façade, l’autre dit qu’il a disparu dans le bâtiment avant d’exploser.

C’est très curieux, parce que je pense que l’œil humain n’aurait pas du distinguer normalement l’impact de l’explosion.

3 temoigganes de policiers rendent compte ainsi : 2 qui etaient a la station service ( pus quelques autres temoins ) jettent un pavé dans la mare en ne confirmant pas la trajectoire officielle (l avion serait passé de l autre coté de la station ,

il y a six ou sept témoins à la station Citgo, plus d’autres plus haut sur la trajectoire.

un 3 eme qui etait en faction affirme lui qu il a vu un avion s éloigner quelques secondes apres l explosion qu il n a pas vu puisqu il etait masqué .

C’est le seul. L’hypothèse du fly-over me parait indéfendable, car les témoins autour du pentagone, et sur l’autre rive du Potomac ne pouvaient manquer ce survol à basse altitude, surtout qu’ils sont immédiatement alertés par l’explosion qui s’entend de loin, ainsi que par la fumée qui se dégage immédiatement

Reste qu il y avait bien un avion et qu il est bien passé quelque part !

Je défend l’hypothèse d’un missile ou drone équipé d’un appareil émettant une image de boeing autour de lui, avec un dispositif holographique ou autre. Cette hypothèse correspond à toutes les données observées de façon satisfaisante.