C’est gentil de me confirmer ce que j’ai avancé : Sécuracom a bien été en service au WTC entre 96 et 98, pour y mettre à jour le dispositif de sécurité :

"STRATESEC performed security system consulting and engineering services for the Port Authority of New York and New Jersey for the World Trade Center in New York. The task included a feasibility study/design to provide a card access control system for its office buildings with 40,000 occupants, a traffic pattern of 7,000 to 8,000 people per hour, 10,000 lock sets and 50,000 keys. Traditional management of these transactions, using paper logs and forms, was time-consuming, costly and unwieldy from an operational and administrative perspective. Obtaining useful management data from the system required an unnecessary effort (...)
The system features :
• Non-proprietary hardware and software configuration based on IBM compatible hardware and supported by a readily available local area network with dual file servers.
• A design that supports either copper or fiber optic networks
• Support of variety of bar code readers, including hardwired, portable memory devices and radio frequency units
• Standard database format that is accessible for a variety of reporting purposes, enabling the exchange of data with other management systems
• Incorporation of rules and procedures in the system operation to guide the actions of system operators and serve as a filter for the generation of management reports.« 

Comme on le voit, aucune activité de gardiennage proprement dit. Juste du matériel et du consulting.

Stratesec est le nouveau nom que Securacom a du prendre en 97 suite à une procédure judiciaire intentée par une compagnie au nom très proche.

Marvin Bush en a été président de 1993 à juin 2000. Il a quitté la compagnie un peu plus d’un an AVANT les attentats.

Quand à la légende qui veut que »par hasard« le contrat de Stratesec se terminait le 11 septembre 2001, elle vient de la déclaration de son PDG que tu as cité.

Un point cependant : le contrat ne se finissait pas ce jour là. En fait, le contrat a été rompu en raison de la chute...

Il faudrait d’ailleurs voir si en fait le PDG ne s’est pas mélangé les pinceaux car la sécurité du World Trade Center, le 11 septembre 2001, incombait non à une compagnie privée, mais à l’ancien propriétaire du site : la New York and New Jersey Port Authority...

http://pilotsfor911truth.org/forum/index.php?s=0531f2c8ec61653ade98652dddf7c71a&showtopic=16349&pid=10765414&st=0&#entry10765414
(notez l’ironie de la situation...)

 »The WTC was run by the World Trade Department of the Port Authority, which determined whether to open parts of the WTC to the public, whether public parking should be offered, and what security should be provided for the buildings and the garage."

Y avait-il des secteurs sous-traités ?
Possible, par exemple pour l’entretien, ce qui expliquerait les propos du PDG.

Il reste que la sécurité et le gardiennage était réalisé non par Stratesec, mais par la NY&NJPA.