Commentaire de jmcn sur Réchauffement : Débat à huis clos à l'Académie des sciences

Commentaire de jmcn

sur Réchauffement : Débat à huis clos à l'Académie des sciences

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

jmcn 28 septembre 2010 08:38

Un refroidissement aurait des conséquence effectivement beaucoup plus terribles qu’un réchauffement. Ne serait-ce que du point de vue alimentaire.

Ces recherches sur le climat doivent, et ce sera très certainement le cas, déboucher sur la capacité à régler le thermostat climatique comme on le souhaite. Mais comme toujours il y a des enjeux géopolitiques quant à cela, puisque tout le monde ne souhaitera pas régler ce thermostat de manière égale. Et d’autre part, il y aussi l’arme qui va avec, l’arme climatique. Elle permet de mettre à terre un adversaire sans même montrer qui a formenté l’attaque.

Cela fait un moment qu’il n’y a plus rien ou si peu qui sort du placard des militaires, ils doivent bien avoir quelques trucs effarants sous le couvercle.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

28/09 08:38 - jmcn

Un refroidissement aurait des conséquence effectivement beaucoup plus terribles qu’un (...)
27/09 16:56 - chria

J’invite les lecteurs à bien lire l’article cités dessus sur le refroidissement (...)
27/09 15:47 - chria

A force de répéter les idées des autres on finit par devenir soi-même l’idiot utile sans (...)
27/09 15:31 - chria

@joe Je trouve que cela est très bien que des scientifiques apportent des points de vue neufs (...)
27/09 08:50 - revenant

Bravo pour votre article, ce sujet n’est pas facile a aborder parce que ce débat est (...)
27/09 05:45 - jmcn

@fabienm Que voulez-vous dire d’un débat qui se déroule à huit-clos sinon expliquer (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous