L’auteur : vous me paraissez d’une tres grande naïveté.

« la situation s’est plutôt améliorée grâce à la clause de conscience »
Ca c’est de la blague. combien l’utilisent ? s’opposer au rédacteur en chef, c’est se retrouver à la porte ou dans une voie de garage à court terme.

« Il ne faut pas oublier, non plus, que nos journalistes sont beaucoup mieux formés que par le passé, »
C’est bien pire. la plupart des écoles de journalistes forment les jeunes à un journalisme superficiel et artificiel, basé sur le recopiage des dépêche et l’utilisation de sujets soigneusement choisis et présentés pour faire de l’info émotionnelle/Spectaculaire pour attirer le lecteur/spectateur. Le journalisme d’investigation déjà peu actif, est tombé aux oubliettes.
Lisez ça, ca parle mieux que bien des discours :
http://www.monde-diplomatique.fr/2003/02/RUFFIN/9931

« Or, dans ce paysage télévisuel où les chaînes de TV se déclinent presque à l’infini, je vois mal comment un individu ou un groupe d’actionnaires, pourraient contrôler les programmes de l’offre télévisuelle ! »
Ils font tous la même information, avec les même méthodes, les mêmes sources et le même conformisme. l’info est devenu un produit de consommation courante, où la recherche de la vérité et la contradiction des vérités officielles sont tout à fait secondaires, pour ne pas dire inexistantes. Les médias sont formatés pour la recherche exclusive du profit, pas pour informer les gens.

« Il faut se souvenir, que dans la France gaullienne, certaines films étaient purement interdits d’exploitation sur le sol français, »
On constate que le cinéma a suivi le même chemin de superficialité que la presse. Nul besoin de censurer, les films vraiment dérangeants sont devenus exceptionnellement rares.

« comme les délires de certains conspirationnistes sur les attentats du WTC qui vont jusqu’à parler d’une explosion thermo-nucléaire responsable de l’effondrement des 2 tours jumelles »

La chute du batiment 7 du WTC est une démollition controlée des plus classiques, où il n’y avait nullement besoin de bombes spéciales.
http://www.youtube.com/watch?v=LD06SAf0p9A

Le refus total de tout débat sur le 9/11 montre à l’évidence la soumission de la presse aux exigences du pouvoir en place.

La parole sur l’actualité ne vient désormais plus exclusivement d’une caste médiatique, chargée de traiter l’information à destination du citoyen

Mais si. C’est un petit microcosme médiatique Parisien qui définit globalement quel est le politiquement correct acceptable dans les médias. A partir de là, tout le monde suit, y compris les journaux de province, de peur de subir l’omerta de ce noyau de journalistes influents.

« Ceux qui stigmatisent la grande manipulation des médias, à longeur de journée, pour justifier, peut-être, leurs échecs politiques, n’ont jamais autant vécu depuis que l’homme est homme dans un monde aussi transparent, où tout se sait, »

Sur internet, oui. Mais combien de gens s’informent réellement sur internet ? seulement une petite partie. Le reste de la population s’abreuve à la source ultra conformiste et formatée des médias, qui ignorent superbement la plupart des débats et des remises en question qui ont lieu sur Internet.
il n’y a qu’à voit comment les journalistes traitent Internet pour la plupart, de poubelle de l’info ou de média à rumeurs incontrôlées. Mais il est vrai que Internet remet en cause leur info mono-opinion. Un poil à gratter de plus en plus insupportable....

Si vous acceptez de vous poser des questions, demandez-vous pourquoi TOUS les médias, du Figaro à Marianne, ont supporté le vote du traité Européen en 2005, pourtant retoqué par 53% de Français. Drôle de presse démocratique...

Si vous voulez réellement comprendre les médias, lisez ce dossier.