L’article de Ryan ( un homme qui, par ailleurs, s’est fait renvoyer pour usurpation de fonction, faut-il le rapeller ) est un bon exemple de truthisme et de ses dérives.

Sous une apparence complexe et détaillée, on y trouve un mélange raffiné d’éléments vrais, d’autres plus douteux présentés comme étant tout autant véridiques que les autres, et des affirmations à l’emporte-pièce qui ne sont justifiées par rien.

L’article en lien porte quasi-uniquement sur la généalogie de protagonistes avec une seule obsession : prouver, à tout prix, que les dirigeants sont liés par le sang à la famille Bush. Qui représente évidemment le Mal Absolu.

Ce serait intéressant à la rigueur, si l’auteur, en bon ricain obtu et nombriliste, n’ignorait pas quelques éléments qui relativisent ses affirmations.

- les grandes familles, bourgeoises ou nobles, ont une forte tendance à rester entre elles, et à se marier entre cousins lointains. Histoire de ne pas diluer le patrimoine, de ne pas trop être « pollué » par le Peuple. Les grandes maisons royales européennes sont toutes liées par des dizaines de liens de cousinage. Les premiers américains n’ont rien fait d’autre que de perpétrer la « tradition ».

- un enfant ne peut, en aucune façon, être responsable des actes de ses ancêtres. Il est suspect de montrer et de rappeller qu’ untel avait un grand-père qui trafiquait l’opium en Chine. C’est déplorable, mais que peut y faire le descendant de cette personne ?

- l’article reste très vague sur le plus important. Il souligne les liens entre Stratesec/Securacom et d’autres compagnies plus ou moins liées aux Bush, mais on peut en dire autant de la moitié de Wall Street. Au pire, on peut soupçonner du népotisme ou du clientélisme, ce dont 99 % des sociétés commerciales se rendent coupables à un moment ou à un autre de leur histoire.

- l’auteur « oublie » de préciser qu’au moment du 11/9, Stratesec n’avait plus rien à voir depuis trois ans au moins avec le WTC.

Pour finir, je pense pouvoir désormais affirmer que, n’ayant eu aucune contestation à ce sujet, je peux considérer que Chacha est désormais au courant du fait que le 11/9, c’est la NYPA qui avait la responsabilité du gardiennage effectif du WTC, et non Stratesec comme continue de le beugler Alex Jones.

Comme quoi, il a raison, celui qui dit la Vérité finit toujours par avancer.