• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de krolik

sur Dictature des médias, fantasme ou réalité ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

krolik krolik 28 septembre 2010 18:12

@ Cipango,

Tout à fait raison en ce qui concerne l’autocensure à vocation de rentabilité.
Dans le domaine du nucléaire, je le vois bien, les émission « contre » « à charge » reprises par toutes le chaînes.
A croire que tous les gens qui travailent dans l’industrie nucléaire sont des zozos décérébrés.
J’ai participé à quelques émissions de radio où l’on m’a promis que je pourrais m’exprimer.
Mais arrivé au studio, on m’avait mis simplement quatre ténors antinucs, bien rodés.. des harpies à couper la parole, ne pas pouvoir en placer une..
Il fallait bien que vous puissiez vous défendre .. pour justifier leur présence. ; Comme s’il y avait à se défendre et pas à expliquer.
Lors de la réunion locale d’information sur le nucléaire, réunion qui se prévoit « orageuse » , FR3 envoie son équipe. Et l’on voit le cameraman se lver et filmer la seule intervention du gars de Greenpeace... les autresqui ont étudié les problèmes.. ils peuvent raconter n’importe quoi, cela n’intéresse pas Mr et Mme Michu qui ne demandent qu’à être conforté dans la pensée préparée par les médias de longue date...
A-t-on jamais expliqué dans un média pourquoi certains prétendent que tchernobyl a fait des millions de morts et d’autres prétendnt que la cinquantaine maximum..Il y a des raisons et l’on pourrait enseigner quelques bases dans le domaine pour que les auditeurs puissent se faire leur propre idée en pesant les arguments.
Mais si l’on ramenait l’accident de tchernobyl à une catastrophe largement inférieure à celle de Malpasset, ce ne serait plus vendeur d’écoute et d’audimat.

Hommage à théodore de Banville..
@+

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès