Mais si il y a autant de censure qu’avant. Simplement, elle a évolué. Le système est formaté pour ne diffuser qu’un certain type d’infos, avec une façon de traiter dans l’immédiat et le spectaculaire.
De plus, les médias sélectionnent soigneusement les journalistes qui s’occupent des grands sujets : politique, économie, international. Ils sont tous dans la même ligne. Vous n’entendez jamais de journalistes anti-Européens, anti-libéralisme, anti-mondialisation, anti-Américains. S’il y en a un qui ose, il est vite relégué dans un domaine inoffensif, ou mis dans un placard. La profession connait beaucoup de chômage. Aussi ceux qui gardent un esprit d’indépendance, s’auto-censurent.

Un quotidien comme Le Monde, qui était le meilleur journal Francais, a été racheté par des actionnaires courant des années 90. Ils ont mis Alain Minc à la tête de la société des rédacteurs. Apres cela, Le Monde s’est aligné sur les options defendues par l’Establishment : l’Europe ; le libéralisme, la mondialisation, etc, et a beaucoup perdu de sa capacité d’enquête et d’investigation. 
Mais je sais pas pourquoi j’argumente, vous avez l’air d’avoir du mal à percuter ce qu’on vous dit.
Le nombre des journaux n’est en rien une garantie, car l’info et la manière d’informer est partout la même : conformiste et superficielle.

1°) Mais ce sont vos impressions subjectives, d’autres en auront d’autres ...Il faudrait faire une étude sérieuse sur toutes les TV et sur toute la presse papier pour avoir une idée un peu objective. Moi ce que je vois, c’est qu’il 100 fois plus de TV qu’avant et qu’avec le satellite, on peut regarder même les chaînes étrangères ...et donc se faire une idée plus précise d’un événement. Avant, c’était trois chaînes publiques et un 20 heures élaboré par le ministre de l’information.

Une affaire comme celle de Woerth/Betancourt, ne serait jamais sortie dans les années 70 ...

2°) La multiplication des journaux et des médias permet une meilleure info, c’est mécanique. ...Je percute peu à vos arguments, car votre argumentation reste subjective, basée sur vos impressions .... Moi je ne fais que constater que la multiplication des médias oeuvre à une meilleure objectivité de l’information ...mais bon, c’est sûr que si vous pensez que les journalistes sont des robots à la solde du grand capital apatride ...on peut, en effet, s’arrêter là !