Mais ce sont vos impressions subjectives, d’autres en auront d’autres ...
Non, c’est pas subjectif. L’uniformisation de l’info est un phénomène que tout le monde peut constater.

Il faudrait faire une étude sérieuse sur toutes les TV et sur toute la presse papier pour avoir une idée un peu objective.
Pas besoin d’étude pour voir qu’ils colportent la même info, les même thèmes, et la même absence de vrai débat.

Moi ce que je vois, c’est qu’il 100 fois plus de TV qu’avant et qu’avec le satellite, on peut regarder même les chaînes étrangères ...et donc se faire une idée plus précise d’un événement. Avant, c’était trois chaînes publiques et un 20 heures élaboré par le ministre de l’information.
En Chine,il y a des tas de télé et médias. Si vous croyez que c’est libre. Les chaines thématiques diffusent très peu d’infos. C’est les grands médias télés et les grandes radios qui informent. Le nombre n’a rien à voir là-dedans.

Une affaire comme celle de Woerth/Betancourt, ne serait jamais sortie dans les années 70 ...

Cette affaire a été sortie par Mediapart, media indépendant du WEB. Et en 70 il sortait des affaires. Parlons des diamants de VGE, par exemple.

Moi je ne fais que constater que la multiplication des médias oeuvre à une meilleure objectivité de l’information ...

Vous ne constatez rien du tout. Vous affirmez gratuitement quelque chose qui n’a aucune évidence en réalité.

mais bon, c’est sûr que si vous pensez que les journalistes sont des robots à la solde du grand capital apatride ...on peut, en effet, s’arrêter là !
Les journalistes sont pris dans un système qui les oblige à produire un certain type d’info tres formatée et limitée. C’est un fait. Et ce formatage va dans le sens des intérêts des richards du système économique. Ca aussi c’est un fait.

En fait vous ne repondez à aucun argument, vous contentant de répéter en boucle votre statistique. Ca vous arrive de réfléchir ?