• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Tietie007

sur Hitler aurait-il manipulé Staline ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Tietie007 Tietie007 30 septembre 2010 13:54
2) Katin, c’est autre chose, c’est un crime de guerre mais on pourrait aussi parler des bombardements alliés en France, de Dresde, de Hiroshama/Nagasaki.
Le zèle de Staline à fournir des matières premières, ma foi... tant que l’URSS n’était pas en guerre, ils essayaient d’amadouer les allemands qui devaient sans doute faire monter les enchêres.
Ca n’a rien a voir avec le refus d’un pays comme l’Angleterre qui a déclaré la guerre à l’Allemagne d’ouvrir un 2e front alors qu’il en avait les moyens.

1°) L’angleterre avait les moyens d’ouvrir un deuxième front avec une armée de terre inexistante ? C’est la meilleure celle-là ! Ils auront déjà du mal contre l’étique Afrika Korps, alors ouvrir un deuxième front sur le continent ...
2°) Pourquoi pas, aussi, mettre sur le même plan, Dresde et le génocide juif, comme le font certains historiens révisionnistes, comme Maurice Bardèche ! Que je sache, le bombardement de Dresde et Hiroshima, peuvent trouver des justifications militaires, puisqu’ils me semblent que les USA et les anglais étaient en guerre contre l’Allemagne nazie et le Japon ...Il me semble que les allemands ont, les premiers, bombardés Londres et que, les japonais, ne se sont pas faits prier pour faire des carnages en Chine, même sur les populations civiles ...remember Nankin !
 Alors que Katyn, est un massacre qui n’en a aucune ...et qui n’est d’ailleurs pas une singularité, puisque, peu avant, Staline avait lancé des opérations du même type, en Ukraine et en Biélorussie, pour éliminer les éléments anti-soviétiques et nationalistes de ces régions frontalières. De plus, les soviétiques ont nié Katyn pendant 50 ans ...
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès