Je répète ce que j’ai dis : leur armée de terre était inexistante parce que ça les arrangeait bien. Comment une nation de 50 millions d’habitants (avec une industrie de guerre intacte) n’a pu envoyer au plus fort de la guerre que 10 000 combattants en AFN ? C’est délirant...Vous croyez vraiment que si les allemands avaient débarqué, ils n’auraient pas trouvé les ressources humaines ?
2) Je ne mets pas du tout Dresde et le génocide juif sur le même plan, il n’y a qu’a regarder la différence du nombre de victimes...
La guerre n’excuse pas tout, les justifications, on en trouve toujours, remarquez que même les russes en ont trouvé pour Katin (il me semble que Staline reprochait aux polonais d’avoir executé des prisonniers russes pendant la 1ere guerre mondiale).
Quant à comparer le bombardement de Londres et celui de Dresde, vous n’êtes pas sérieux...
3) Reconnaissez tout de même que les alliés anglo-américains se sont plus ou moins cachés pendant que la guerre était encore symétrique, et une fois la différence faite a l’Est, ils ont profite de leur supériorité, surtout aérienne.
1°) Non, mon argumentation est celle d’un historien, les faits, rien que les faits ! Et je ne vois pas pourquoi on rejetterait la faute de nos propres turpitudes, notamment celle de l’armée, sur les british ! Vous admettez qu’ils avaient une armée de terre inexistante et vous leur reprochez de ne pas avoir ouvert un front, sur le continent, avec cette même armée de Terre inexistante ? Vous stigmatisez les anglais car ils avaient une armée de Terre inexistante, mais je vous rappelle que la Grande-Bretagne est une île, et qu’ils ont surtout investi dans la Marine et l’aviation ...et d’ailleurs, ils n’ont pas été envahi ! Par contre, leur armée de Terre est merdique, leurs officiers sans imagination, d’où ces roustes qu’ils se prennent régulièrement en AFN, mais eux, au moins, ont continué le combat et n’ont pas fait la paix avec l’ennemi ! Vous croyez que Pétain et sa bande de défaitiste étaient des alliés de confiance ?
2°) Vous oubliez que les allemands ont versé le premier sang, qu’ils ont fait des carnages en URSS, et vous vous insurgez contre le bombardement de Dresde ? Si les allemands avaient pu faire la même chose, en 1940, Hitler n’aurait pas hésité une seconde ! Vous voudriez quoi, que les bombardiers anglais bombardent les villes allemandes avec des fleurs ? Alors oui, Dresde était inapproprié, mais le général Harris, chef de la RAF, était persuadé que les bombardements sur les villes allemandes allaient accélérer la victoire alliée.
Quant à Katyn, il faut que vous lisiez le bouquin de Zavlasky ...et vous rendre compte que ce massacre était prémédité ...entre lâcher des bombes sur un objectif, même civil, et planifier un massacre consistant à tirer une balle dans la nuque à des prisonniers de guerre ...
3°) Mais qu’est ce que cette histoire d’anglo-américains cachés ? Pourquoi mêlez-vous les USA au début du second conflit mondial ? Que je sache, ce sont les européens qui se tapaient sur la gueule, pas les américains ...Pourquoi Roosevelt serait entré en guerre avec un Congrès isolationniste, qui, de toute façon, aurait refusé cette entrée en guerre ! Quant aux anglais, sans armée de terre, il leur était difficile de débarquer sur le continent ...bien content, déjà, de tenir l’Egypte ...Je veux bien que les anglo-saxons soient coupables de tous, depuis le début des temps, mais il y a des limites que le bon sens ne serait franchir ...Vous vous laissez emporter par une anglophobie très courante dans les milieux militaires français !
