) Votre argumentation est celle d’un occidental partisan, non celle d’un historien.
Pétain et sa bande de défaitistes ? Oui, mais il est tellement plus facile d’être va-t-en-guerre dans son île, à Londres...
Les faits, comme vous dites, rien que les faits : regardez un récapitulatif des forces en présence avant la guerre, le nombre d’engages, les victimes, ça ce sont les faits...
Vous croyez que l’URSS avait une armée de terre performante en Finlande ? Cela les a empêché de se battre ?
2) Oui, ils ont fait des carnages en URSS, c’est le moins que l’on puisse dire, mais à l’Ouest beaucoup moins... Dire qu’Hitler aurait fait à Londres s’il en avait eu les moyens ce que les allies ont fait à Dresde, ça, c’est de l’uchronie !
Petit aparté, n’est-ce pas Hitler qui stoppe volontairement Guderian devant Dunkerque juste avant le rembarquement ?
Non pas bombarder les civils avec des fleurs, non, simplement dans la mesure du possible bombarder les cibles militaires et accepter aussi les pertes dans son propre camp...
Bien entendu, le bombardement de Dresde est un crime de guerre pire que Katin puisqu’il a fait 3 fois plus de victimes. Les faits comme vous dites, toujours les faits...
3) Mais cette anglophobie a sans doute de bonnes raisons !
Pour les USA, vous avancez des arguments « démocratiques » qui selon vous justifient tout...
Le congrès était isolationniste en 41 ? la belle affaire, 2 ans plus tard, après Stalingrad et la poussée des soviétiques, ils ne le sont plus...
Je ne reproche pas leur opportunisme, mais enfin, appelez un chat un chat !!!
1°) J’ai l’argumentation d’un historien, je ne vois pas en quoi cette histoire d’occidental vient faire là ! Vous mélangez tout ...l’armée rouge, à l’époque, a, par exemple, plus de chars que toutes les armées du monde réunies ...donc votre comparaison entre l’angleterre et la Russie est totalement absurde ...de plus, il ne vous aura pas échappé que la Russie n’est pas une île ...
2°) De l’uchronie vraisemblable ! Que je sache, les bombardements de terreur, c’est bien les allemands qui les ont initiés, avec Guernica puis le blitz sur Londres. Les anglais lui ont rendu la monnaie de sa pièce, avec des moyens 100 fois supérieurs !
« Bomber Harris » croyait que les bombardements de terreur allaient faire céder les allemands, il s’est trompé, mais sa reste une stratégique qui s’inscrit dans une logique militaire ...très différent du fait de tirer, de sang-froid, une balle dans la nuque d’un polonais ...à la chaîne !
3°) Il ne vous aura pas échappé que l’isolationnisme du Congrès s’est arrêté après l’attaque japonaise à Pearl Harbor ! Quels sales opportunistes, ces ricains ...ils auraient du tendre l’autre joue aux japonais ...c’est honteux que le congrès ait déclaré la guerre au bisounours nippon, après Pearl Harbor !
