je dois simplement dire que par expèrience personnelle je m interroge actuellement sur les véritables buts poursuivis par ces organisations du moins actuellement...
apparament il s agissait du droit humain aucun sens de l honneté dans les faits relatés par cette personne et absence totale de l interet générale des personnes dans un but de progres bien pensée beaucoup de sectarisme humanitaire et politique qui cache mal certains buts pouvant profités a d autres...
pour ma part je pense que cette facon d agir actuellement est dangereux néfastes et quelque part antidémocratique pour la société et les individus
il y a chez eux beaucoup de volonté d imposer leur vus ils ont fustigés par exemple la religion sectaire chez eux du moins ce que je connais c est pire en plus néfaste a la différence que les croisés eux se sont battus avec beaucoup de courage physique pour leur idéal de religiosité... c est beaucoup honnorable que de faire semblant de se battre en racontant des balivernes sur les individus et d etre vraiment malhonnete pour exaucer des comportements inconséquents
bref l faut controler dans les démocraties les activités de ces organisations pour éviter des abus...
j ai cité l exemple historique des croisés guerrier je préferre ca a un espèce de melange de couleur maconnique que j ai rencontré dans mon expèrience personnelle...
le courage physique et directe a pour moi pour moi plus de valeur... que tout les discours...
ont ils un idéal j en doute fortement... c est pourqu oi je suis tres tres reservé a leur égard voir meme assez hostiles comme ca au moins c est clair.