@easy : un consensus qui n’est pas sans me rappeler André Baudry (ancien séminariste, créateur et président de feu Arcadie, association homophile) qui conseillait en effet un devoir de discrétion, voire d’humilité. D’ailleurs le terme homophile c’est lui qui a voulu l’imposer en échange d’« homosexuel » qu’il jugeait trivial et dévalorisant. Un groupe qui a du mal à se nommer c’est déjà assez particulier non ? Pour le reste je ne suis pas tout à fait en opposition avec la teneur de ton article, malgré quelques condescendances et quelques clichés aussi ! Ca fait trés « j’adore mon coiffeur, mon décorateur, (sous-entendu des pédés bien sûr) pourvu qu’ils n’imposent pas leur style de vie ».
Pour le reste moi aussi la position victimaire me fatigue de la part de certains médias ou certaines associations gaies rassure-toi, ceci dit il est quand même intéressant d’effectuer certains rappels historiques pour insister sur le fait que n’importe quel groupe peut à un moment donné être catalogué malgré lui et brimé voire molesté par une insitution gouvernementale, ou autre. Socialement c’est aussi trés difficile de vivre ouvertement surtout dans des milieux professionnels moins faciles que ceux cités plus haut. J’en prends mon exemple, dans une société de transport, où ma mise à l’écart était certainement lié au fait que mon patron savait pour moi etc... etc... du moins en partie, mais cela a du contribuer.
Pour finir, le danger du « ghetto » c’est effectivement de tomber dans une nouvelle norme imposée ! Je regrette par exemple que nombres d’associations gaies se posent en représentant exclusif d’une « pensée » qui serait « homosexuelle » ! Il n’y a pas de pensée homosexuelle ! Comme tu le disais tous les milieux sociaux sont concernés par le sujet et encore bcp d’homos le vivent dans la clandestinité. Pour ma part je ne souscris absolument pas aux revendications actuelles que sont le mariage et l’adoption ! Même si certains le souhaitent réellement, cela concernent une minorité dans la minorité, j’en suis certain ! Il faut voir les choses en face ! La majorité des PACS sousctrits le sont par des couples hétéros qui préfèrent ce statut à celui du mariage : et ils seront de plus en plus nombreux au vu des réformes fiscales actuelles ! je ne dis pas qu’il n’y a aucune dimensions affectives dans l’homosexualité, je pense simplement que vouloir copier le modèle de société prédominant est une gageure ! Dans l’Antiquié même, supposée plus tolérante parce que non judéo-chrétienne l’idée de mariage entre personnes de même sexe était impensable (alors que le mariage était la cellule sociale et juridique de base de la société romaine par exemple - avec tous les dévoiements que cela suppose !).