• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de K

sur Retraites : les radicalisations dangereuses


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

K K 8 octobre 2010 10:04

Pour le financement, il y a un léger problème en ce moment. Mais la cour des comptes trouve des milliards un peu partout, comme pour la branche maladie : les allègements fiscaux pour les entreprises qui sont sans effet réels. Mais, pour des raisons dogmatiques, le gouvernement n’y touchera pas.

Autre piste : les plus de 55 ans trouvent difficilement du travail et sont licenciés à tour de bras. Le plus souvent, ils sont remplacés par des machines. Or.... selon les préconisation des constructeurs de ces systèmes automatisés, un certain nombre d’opérateurs est indispensable. Ce nombre minimum n’est jamais respecté ! J’ai vu des lignes automatisées prévues pour être conduite par 3 personnes n’avoir qu’une seule personne pour contrôler les fonctionnement. 
En général, toutefois on a 1 poste pour deux théorique. Si on respectait ces règles d’utilisation des machines, il y aurait donc un certain nombre d’emplois en plus. Comment les faire respecter ? Tout simplement en considérant que le chef d’entreprise est responsable s’il y a un sous effectif lors d’un accident et le poursuivre individuellement en justice pour lui faire supporter les dégats par exemple (l’inverse de l’affaire Kerviel où on fait supporter à l’employé son incompétence, certe, mais aussi les errements de sa hiérarchie).
Sinon, faire payer les cotisations sociales pour les machines, comme pour les salariés.
Pour cela, il faut des contrôles et donc des inspecteurs du travail qui seraient des anciens travailleurs très qualifiés... une piste pour l’emploi des séniors.
Bon voilà quelques pistes... Mais le Medef ne sera jamais d’accord.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès