Commentaire de _Ulysse_
sur Vers le dépistage général du VIH en France, qui profite ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Parce que ces gens viennent de pays ou le virus est très présent c’est aussi simple que ça !
Les tests de dépistage ne sont pas si mal. Après le premier test on en fait un second beaucoup précis et fiable. Alors bien sur il y a toujours une limite ce qui fait que tester des populations ou le virus est faiblement répandu n’a pas d’intérêt car on commence à confondre les faux positifs avec les malades.
Faire des tests systématiques chez les gens hétérosexuels non toxicomanes, sans origines africaine noire et sans comportement à risque (comme avoir 50 partenaires différents chaque années pour être clair) ne sera effectivement pas fiable car chez ces gens, le VIH est très très rare contrairement à ce qu’on raconte dans les médias !
Derniers commentaires
-
12/10 00:00 - Mendosa
[...] Cette étude montre que le taux de transmission du VIH semble être multiplié par un (...)
-
11/10 11:48 - Vincent Verschoore
Merci à tous pour vos commentaires. Le coeur du débat technique semble être : que signifient (...)
-
11/10 09:48 - Triodus
C’est le Sarkome et ses métastases qu’il vous faut éradiquer !
-
10/10 20:39 - franc
La mère Bachelot a encore fait les siennes --------------------------elle est complètement (...)
-
10/10 17:03 - janequin
En fait, il n’y a pas de conspiration, ni d’un côté, ni de l’autre. (...)
-
10/10 14:12 - janequin
Il vous suffit, Philou, d’approfondir le texte de Gigerenzer et Hoffrage dont j’ai (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération