A Aurélien,

Votre article, utile, souligne, et c’est de bonne guerre, l’intelligence stratégique du PDG de Free comparé avec les PDG lâches d’autres opérateurs qui n’hésitent pas, de plus à leurs frais (! !)à dénoncer leurs clients à l’Etat, non pas pour une infraction menaçant la sécurité des citoyens, mais pour essayer de préserver les gigantesques bénéfices faits sur le dos des citoyens par des industries dites « culturelles ».

Plus anti-commercial que ces PDG sans réflexion stratégique, on ne trouvait que dans l’URSS des années 1960 !

La culture, quand elle est défendue par un Etat avec des lois qui exigent la délation, est-ce encore bien de culture dont il est alors question ?

Nul ne doute donc, dans ce contexte, de l’intelligence stratégique du PDG de Free et de sa clairvoyance juridique autant que politique en matière d’HADOPI, ce monstre qui met la Justice et les moyens de l’Etat au service DIRECT d’intérêts mercantiles PRIVES

HADOPI est en quelque sorte la « vigile payé par tous les contribuables » pour les industriels privés dits de la culture.

En quoi appartiendrait-il à un Etat de protéger les intérêts privés d’entreprises privées ? N’est-ce pas à ces sociétés de protéger elles-mêmes leurs produits, sans utiliser l’argent et les moyens publics ?

Juridiquement, ce qui est en cause, dans le fond des choses, c’est une subvention publique indirecte aidant ces industriels (chose bannie par l’Union européenne) et un moyen d’Etat utilisé afin de distordre la concurrence libre et non faussée dans ce secteur international ( textes européens dixit)

Free a donc eu une attitude, même si elle est finement « commerciale », qui a assuré ses intérêts (l’Etat a plié devant les demandes de l’opérateur) et humilié ses concurrents qui ont rampé aux pieds d’Hadopi, ce Moloch absurde d’un genre nouveau promis à une fin peu glorieuse.

Sur le fond économique, en effet, les industries dites « culturelles » ne sont pas sorties de leurs problèmes créés par les nouvelles technologies : les anciens téléchargeurs dits « sauvages » (un terme qui en rappelle d’autres mal connotés) s’organisent en réseaux afin de s’échanger les oeuvres achetées légalement et les dupliquer.

La parade à HADOPI est déjà trouvée : HADOPI va vite devenir un « machin » ( comme aurait dit De Gaulle) inutile.

Hadopi ne va donc rien régler pour les industriel du « culturel », mais aura montré leur absence totale de réflexion stratégique de fond. Quand un monde change de technologies, rien ne sert de chercher à emprisonner, à embastiller, ou à essayer de freiner cette évolution et ces technologies !

HADOPI est un château de sable sur une plage où la marée monte vite : elle va vite devenir obsolète (submergée par les flots technologiques) du fait des nouvelles stratégies « légales » de duplication rapide et quasi -gratuite les oeuvres culturelles.

Il reste que Free aura fait pour elle-même une opération profitable pour ses finances et excellente pour son image.

D’autres opérateurs n’auront pas eu cette intelligence : dénoncer ses clients à un Etat n’est jamais et n’a jamais été une technique commerciale profitable !! ! A tous les sens du mot !

Bien cordialement,