• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de clostra

sur DSK/Woerth : les strauss khannien embarassés


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

clostra 9 octobre 2010 18:23

MAIS VOUS NE SOUHAITEZ PAS LE RESTER

Soyons sérieux car ce 62 ans (« tout » rond comme a dit l’homme qui devrait avaler son chapeau tout rond), c’est vraiment n’importe naouac !
Vous êtes jeune, vous commencez à travailler - gagner votre vie, car déjà durant toutes ces années de gros petits malins auront su rentabiliser vos chères études - et 1 trimestre + 1 trimestre + 1 trimestre + 1 trimestre pour ces pauvres nés entre 1949 et 1953 : vous voilà à 61+7=68 ans bon pour une retraite à taux plein. et même en commençant à travailler à 20 ans pour le nombre de trimestre ça fait 61 ans (je me demande si ces trimestres ajoutés ne continuent pas jusqu’à 62 ans.
On ferait mieux de parler du nombre de trimestres pour avoir réellement droit à une retraite complète et non pas - ma doué ! - à une retraite taux plein du tiers du quart de ce que vous avez pu effectuer de vos 44 trimestres. Nouac !
On ne parlera même pas des parents d’enfants handicapés. Le handicap de ceux qui croient savoir réfléchir est tragique et du même ordre que celui des traumatisés de la tête !

Ce que je vois de ma lucarne est que ce programme est tout juste politique, sera obsolète dans les mois qui viennent. Cherchons ensemble la couleuvre qu’on est en train de nous faire avaler !
On se met sur la piste : les sarkosiaques sont partis chercher 4% des voix à Rome (cf Cdans l’air d’hier soir). Supposons qu’elles soient vraiment récupérées.
De deux choses l’une :
soit il n’y a plus de voix à perdre en modifiant l’âge de la retraite
soit il y a des voix à gagner

Où ? où te caches-tu ?


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès