Salut wesson

La généralisation de « l’incontournable pétrole » durant un siècle entier n’a pas permis d’établir les infrastructures adéquates afin de « penser autrement » sur la Planète. Quid de la situation à présent en cas de généralisation de systèmes de locomotion électriques ? Le pétrole est devenu un automatisme. Tu évoques (on se dit tu ?) le problème de l’acheminement de l’électricité, les pertes à cause des distances via câbles, ou la multiplication des centrales nucléaires dans l’hypothèse du 100% voiture électrique. Evidemment qu’à l’heure actuelle il paraîtrait difficile de mettre en oeuvre un chantier relatif à la construction de systèmes basés sur la supra-conductivité, ou la construction de dizaines/centaines de centrales supplémentaires. Seulement c’est en se référant encore une fois au monopole nucléaire pour la France par exemple, ou à la technologie ’officielle’, accessible/disponible. T’es-tu intéressé à certaines inventions de Nikola Tesla entre autres ?

"In 1900, Morgan financed inventor Nikola Tesla and his Wardenclyffe Tower with $150,000 for experiments in transmitting energy. However, in 1903, when the tower structure was near completion, it was still not yet functional due to last-minute design changes that introduced an unintentional defect. When Morgan wanted to know "Where can I put the meter ?" Tesla had no answer. Tesla’s vision of free power did not agree with Morgan’s worldview ; nor would it pay for the maintenance of the transmission system. Construction costs eventually exceeded the money provided by Morgan, and additional financiers were reluctant to come forth. By July 1904, Morgan (and the other investors) finally decided they would not provide any additional financing. Morgan also advised other investors to avoid the project."
http://en.wikipedia.org/wiki/J._P._Morgan#Tesla

C’est au cours de la conférence du 20 mai 1891 à l’American Institute of Electrical Enginneers de New York, que Tesla a pour la première fois parlé de l’énergie libre. Voici ce qu’il annonce : « Dans quelques générations nos machines seront propulsées par cette énergie disponible à tout endroit de l’univers.[…] Dans l’espace il y a une forme d’énergie. Est-elle statique ou cinétique ? Si elle est statique, toutes nos recherches auront été vaines. Si elle est cinétique – et nous savons qu’elle l’est –, ce n’est qu’une question de temps, et l’humanité aura mis en harmonie ses techniques énergétiques avec les grands rouages de la nature. »
http://fr.wikipedia.org/wiki/Nikola_Tesla

Et c’était il y a plus d’un siècle. Les premiers prototypes de Tesla permettaient la transmission électrique à grande distance, sans câble, sans s’électrocuter (HAARP est en partie basé sur ce genre de technologie, à mauvais escient comme tu le sais). Bien sûr Morgan a fait avorter le projet. Et 110 ou 120 ans plus tard, où en serions-nous ? Le dispositif n’aurait-il pas pu être amélioré ? Puis dans ce cas nul besoin de grosses centrales réparties ici-ou-là sur le territoire. Le principe du local peut s’avérer intéressant. Donc exit les batteries à emporter. L’énergie se transmet à distance. Et Tesla est mort à 86 ans, et pas d’un cancer ou équivalent à cause de ce type d’expériences, en cas de ’contre-argumentation’ liée à l’irradiation.

Tu affirmes : "Et le fond du problème étant que objectivement, il n’existe PAS d’alternative viable au pétrole, ni aujourd’hui, ni dans les 20 prochaines années.« 

Les références pré-citées amèneraient à penser que tu as tort. Puis il y a aussi l’huile de cannabis, l’huile de colza, etc... Et ça fonctionne tu sais.  Ce n’est peut-être pas LA solution mais c’est également une alternative à l’or noir. De plus, comme je l’ai écrit précédemment, ça pousse partout ou presque. Ce ne sont pas les terres agricoles qui manquent. Toutefois ça rapporterait moins de pognon à Rockefeller & co cela va de soi.

Tu n’es pas sans savoir que les lobbies pétroliers ont étouffé les inventions permettant d’économiser le pétrole, diminuer grandement la consommation ( »Pétrole, le prix de la dépendance"). Donc quel que soit l’angle de vue approché les autorités politiques, économiques, financières, industrielles, etc... nous ont pris pour des c*** et ceci n’est plus à démontrer.