@ wesson

"Faire pousser la plante et la transformer en huile ou ce que vous voulez est particulièrement polluant et énergivore« 

Et le pétrole ??? Combien d’énergie nécessaire et de pollution engendrée au préalable pour pouvoir remplir son réservoir à la pompe (depuis la recherche du brut jusqu’au produit final) ? Et la pollution engendrée a posteriori ? Et combien de marées noires ? Combien de pays sous le joug des multinationales ? Combien de coups d’Etat ? Combien de mensonges à des fins guerrières ? Combien de morts ? Etc...

Un mélange des genres ? Pas vraiment, car tout cela est lié, et ce depuis des décennies, et je ne t’apprends rien.

 »et d’autre part cela réduit fortement la proportion de terre agricole destiné à l’alimentation humaine, ce qui a un impact très fort sur le prix des aliments de base."

Tout ceci est politique ! Si le nombre de paysans/agriculteurs a considérablement été réduit en France ou en Europe par exemple, la faute à qui ? On en vient même à devoir importer des céréales du Monde entier. Il y a énormément de terres en jachère qui étaient cultivées jadis. Ce n’est pas la place qui manque. Simplement les ’règles’ et les moeurs ont changé, et pas forcément dans le bon sens. Avec une répartition équitable des richesses et une bonne gestion de l’agriculture, la production dédiée à l’alimentation et à l’énergie pourrait se concrétiser à bon escient sur un plan international. Mais la volonté politique fait défaut, et les protagonistes tirant profit du pétrole n’ont aucune envie de faire l’apologie des bio-carburants, surtout s’ils sont cultivés de manière ’indépendante’.

Quoi qu’il en soit, le pétrole ou les bio-carburants deviennent obsolètes et inutiles dès lors que certaines inventions (Tesla) tombent dans le domaine public/civil, mais ce n’est toujours pas le cas, et pour cause.