Il n’est pas question de trembler... ce qui est anormal c’est que la politique sécuritaire ne soit pas une constante, et qu’elle soit uniquement utilisée à des fin des communication. Et je vous rejoins sur ce point.
J’en veux d’autant plus à Sarko, qu’on laisse le laxisme s’installer pour justifier d’en reparler...
Surtout que malgré mes positions, je suis un anti Sarko, qui a été obligé de voter pour lui faute d’autre choix sérieux, mais qui n’en attendait rien....
sa politique n’est pas une surprise, de la Com, toujours de la Com...
Et c’est d’ailleurs les syndicats qui en ont bien profité : " Vous
faites du bruits, je vide les lois de leur sens, vous dites que je ne
vous ai pas écouté, et comme ça j’ai quand même passé une loi que je
peux cocher sur ma liste... " On le voit depuis 3 ans.
Pour l’immigration et autres positions sur la sécurité, c’est pas parce que l’on en parle plus depuis 2 mois qu’on en fait plus... Et l’opposition tombe dans le piège : elle réagit contre des actions auxquels les français sont très majoritairement favorables. Puisque l’opposition gueule c’est qu’il fait quelque chose, et sarko a gagné....
Surtout quand on voit que Aubry elle même avait signé des demande d’évacuations de camps de ROM dans la région Lilloise... Elle ne sais même pas assumer ses décisions, qui plus est, totalement légitime. Un maire doit protéger ses administrés et il est impossible de nier qu’il y a une relation entre la population ROM et la délinquance...
le pire, c’est que les opposant à droite tombent aussi dans le piège de la démago comme DDV qui tient des discours plus sociaux que la gauche...
En 1 mois il a écoeuré tout ceux qui espéraient une alternative à droite.