Aldebaran

« L’addiction est sûrement une maladie » , “mais la parole guérit mieux que les médicaments." ouh là !

Certes, vous parlez peut-être sans métaphore mais il faut vous lire avec le Vidal en mains. Une contribution à la portée de tous en somme... Il est donc d’autant plus cocasse, lorsqu’on se met aussi peu à la portée des gens, de vanter le succès de la « parole » face aux médicament pour obtenir la guérison d’une maladie. Statut que vous semblez reconnaître pour l’alcoolique puisque "l’addiction est sûrement une maladie". Dans ce cas précis, ne vous embarrassez pas avec trop de mots, employez donc un style direct : l’addiction est une maladie. Ce n’est pas de nous mais de l’OMS...

 
Et pourtant qui dit maladie dit médicament. Quel que soit le médicament. Allopathie, homéopathie, phytothérapie, aromathérapie, j’oublie le Shaman et ses plantes au fin fond de l’Amazonie. Maladie = médicament. Et tous (médecins allopathes du podologue au psychiatre, médecins chinois, sorciers d’Afrique) emploient à un moment une substance pour soigner le patient.

 
« La parole guérit mieux la maladie que les médicaments » La maladie alcoolique ferait donc exception ? Les médicaments impuissants ? (on est au moins d’accord, pour certains oui, mais ce n’est pas le cas du baclofène) Qui donc alors peut guérir avec la parole ? Les incantations d’un exorciste pour faire sortir le démon alcool ? Sauf que sans l’eau bénite, il fait chou blanc, comme c’est bêta... L’imposition des mains peut être ? Pas de médoc mais la parole n’a rien à voir... Qui donc peut guérir avec la parole mieux qu’avec des médicaments ? Un psy... Un analyste... En tout cas un qui n’a pas fait des études de psychiatre et ne peut donc pas prescrire tous les benzodiazépines usités dans la maladie alcoolique, car dans ce cas le traitement parole est largement appuyé par moulte substances chimiques. Un AA ? Après le prêtre reste le AA...

 
En affirmant que l’addiction est mieux guérie par la parole que par les médicaments, vous ramenez les addictions à un problème comportemental, à une faiblesse de caractère. Compte tenu des dernières études sur le sujet, votre point de vue est archaïque.

 
"J’espère que vous avez raison, et que le bacloféne sera comme l’apparition de la paroxétine ou la fluoxétine face à l’éternelle impipramine amitriptyline clomipramine," ... Si nous ne connaissions pas les bienfaits de la molécule Baclofène, avec des phrases pareilles, ce serait un coup à nous foutre les jetons et à avec tous ces« ine » nous mettre le morel en off. Fort heureusement, pour notre part, nous n’en sommes plus à « l’espoir », ni aux « apparitions », mais à la certitude, voire aux convictions. Vous espérez que le Baclofène « sera » , nous en sommes déjà à : le baclofène EST. Et ce n’est pas une simple nuance de conjugaison.

Cela fait des mois, pour certains cela se compte même maintenant en années, que la molécule agit. Rendant leur vie aux malades, leur rendant la dignité, la reconnaissance sociale, la liberté, y compris celle de boire un verre de temps en temps... Leur rendant au passage une chose dont ils n’osaient plus user pour avoir trop entendu « paroles d’alcoolo ». A ce sujet au moins, les utilisateurs parlent d’une même voix : Le baclofène leur a aussi rendu cette fameuse chose que vous semblez prôner et qui, en aucun cas, n’a été déterminante dans leur guérison mais si cela peut être une aide : la fameuse PAROLE !