@ Emile Wolf,

Je ne suis pas seulement taoiste (tombé dedans petit, sans le savoir), je suis aussi bâtard d’une Blanche (alors socialement colonisatrice et citoyenne de l’Empire) et d’un Jaune (alors socialement sujet de l’Empire, non citoyen). Et ausi quelqu’un qui a passé son enfance sous les pales des DC 3 puis des Huey (les hélicos d’Apocalypse Now). On ne peut pas être né d’une union folle entre deux individus issus de deux camps ennemis et ne pas virer iréniste.
Là où les gens voient des différences (en termes de bien/mal) entre les races, ethnies, communautés, partis, sexes, je vais à voir les ressemblances.

Là où les gens insultent NS parce qu’il se comporte infiniment moins bien qu’eux, parce qu’il ne respecte rien ni personne, je vois qu’il nous ressemble. Sa seule particularité serait qu’il accumule bien nos pires défauts (défauts propres aux garçons).
Il est malin et nous sommes malins.

L’électeur sait jouer au temps UN de la particularité de son vote (Moi j’ai voté OUI/NON) et au temps DEUX du coagulat qui aura résulté des millions de votes strictement identiques au sien (Nous avons voté OUI/NON).
Et quand l’électeur fait partie du camp vainqueur, il utilise parfois un temps TROIS d’où il ressort que la nation entière a voté comme lui (énorme légitimité alors). Temps TROIS que soutient le slogan du genre « Je suis le Président de tous les Français » ou « La France a élu NS ». On ne saurait aller plus loin dans la récupération des votes négatifs. On frôle donc constamment l’abus et de là, on déborde souvent.

A partir du moment où il est possible d’anguiller entre ces trois temps, entre ces trois revendications (et ça fait un bail que chacun nourrit cet anguillage), il est possible de dire tout et son contraire, il est possible de dire depuis légitimité jusqu’à illégitimité, comme vous le faites.

S’il existe trois temps, c’est sûr que le malin va anguiller entre eux. Alors pourquoi avoir accepté depuis la nuit des temps le principe de la représentation, des votes ou désignations qui offrent ces 3 temps ? Parce que chacun adore anguiller, slalomer.
Le fait que le mot « amateur » veuille dire une chose et son exact contraire prouve ce besoin d’anguiller « Tu me crois là, bin non, je suis déjà ailleurs »
Pour ou contre NS, en votant, nous avons soutenu la Constitution et nos institutions, anguillères parfaites pour les anguilles que nous sommes.

Chacune des phrases coulées dans le bronze de la CC offre la possibilité d’être comprise de différentes manières et ce n’est pas un hasard.

Notre devise nationale est formée de 3 mots qui, pris individuellement, semblent conduire forcément au bien être de tous mais qui, une fois réunis, offrent toutes les droits, toutes les raisons de faire la guerre quand on en a envie.
Le mot Fraternité dit un concept connu à peu près partout dans le monde (contrairement aux deux autres). C’est aussi celui qui va au plus près de la naissance biologique et du partage du lait maternel. Ce mot se retrouve dans quelques devises nationales. Mais jamais il n’y figure seul.
En revanche le mot Liberté existe seul et c’est le mot qui renvoie le plus à l’égoïsme.
Observez les devises nationales sur Wiki et vous verrez l’art universel de l’anguillage.

Votre réquisitoire est accablant pour notre président mais ce zoomage sur ses perversions me fait trop penser à la perversion du principe d’accusation. Principe qui veut qu’on souligne les fautes, qu’on les amplifie si possible (au moins en les emballant d’adjectifs et d’adverbes pour oiseaux) 
« Despote » par exemple, ne relève pas de la science. Mélanger des chiffres objectivement accablants avec ce genre de qualificatif c’est être très malin.

Ca me fait penser aux profs qui, à côté de la mauvaise note qu’ils mettent, ajoutent un commentaire humiliant, assassin, dénigrant et qui pousse l’élève au suicide ou au crime.

Je trouve qu’on peut éventuellement donner zéro à NS sur toutes les matières mais je crois qu’on ne peut pas lui mettre une note sous zéro. (Petit, un prof cruel m’avait collé un -2)

Si NS est un despote alors Saddam Hussein, Amin Dada, Kim Il Sun, Franco, Napoléon, Louis XIV, Staline c’est quoi ? Des despotes aussi ? Bin en ce cas, NS est mon despote préféré.
Il ne faut pas user les mots.



«  »«  »«  »«  »«  »«  »il abuse du mandat que lui a confié le peuple souverain. Il le trompe et s’en moque.Cette attitude anti-républicaine et anticonstitutionnelle n’a aucune légitimité et surtout pas celle du suffrage universel«  »«  »«  »«  »«  ».

J’ai idée que s’il pouvait répondre à ces accusations, il commencerait par dire que c’est très excessif, puis finirait par lâcher que la Constitution permet voire invite au délire. 
Car enfin, quel Martien peut croire qu’un individu peut représenter la pensée, la voix, la volonté de plus d’une personne ? Comment puis-je représenter vraiment ma soeur, le père du flic qui m’a jeté en GAV, la concierge consciencieuse du sud de Marseille et les étudiants goguenards de Bordeaux ?

La Constitution, comme toutes les lois, est anguillarde et permet les interprétations. Il lui faut donc être protégée par un Conseil Constitutionnel chargé de vérifier en temps réel que les choses se passent dans le respect de la Constitution. Jouer le croyant constitutionnaliste c’est jouer son Conseil (qui est vivant, présent et actif). Croire en la Constitution c’est croire en son Conseil, en son jugement.
Là, le CC est en place n’est-ce pas ? Aucun de ces sages ne se plaint de subir de menaces n’est-ce pas ? Aucun des sages ne dit que le Président déborde n’est-ce pas ? Alors il ne faut pas dénigrer le CC en se posant en plus compétent que lui pour juger de l’attitude du Président. 
Sauf à disqualifier le CC ou à dénoncer la Constitution, on ne doit pas se substituer au CC pour dire, nonobstant son avis, ce qui est constitutionnel ou ce qui ne l’est pas. En tous cas il ne faut pas faire ça et prétendre qu’on respectre la Constitution (telle qu’elle est rédigée ou son principe)



Quelqu’un entend un gus lui prétendre qu’il peut lui verser 30 % de loyers sur son capital et lui confie donc un trésor. Au bout d’un an, le malin s’est envolé avec la caisse et le marri va alors porter plainte. On lui répondra que le vilain est vraiment vilain mais qu’il faut être naïf/pervers pour avoir cru/joué cette partie. 
A l’heure de la plainte on feint être naïf pour jouer la victime et l’innocent mais en réalité on aura été que cupide (la cupidité étant une perversion du désir de posséder) 

Ainsi, nul ne peut se prévaloir de ses propres turpitudes.
Elire un gus pour nous représenter c’est exiger de lui des facultés surhumaines. C’est prendre nos rêves pour des réalités.
Quels sont nos rêves ? Bin c’est d’avoir un type qui s’occupe de piloter le Titanic à travers les icebergs (pour pas trop cher) pendant qu’on n’a qu’à danser. Après la cata, il ne faut pas oublier qu’on avait voulu défier le diable en s’employant à déguster du champagne sur un navire filant les 20 noeuds en pleine nuit sur un océan. 
 

Pour ne pas avoir à prendre les décisions déchirantes, nous préférons déléguer. Cette lâcheté-paresse conduit à des aberrations.
Nos députés sont considérés généralement comme étant plus proches de nous. Comment avons-nous pu accepter que ces élus puissent décider eux-mêmes de leurs avantages matériels ? Comment avons-nous pu accepter un contrat aussi avantageux pour eux. Ils décident de nos impôts et au lieu de subir, de partager fraternellement les conséquences de leurs décisions, ils peuvent s’en affranchir et se choisir les rétributions qui leur plaisent et que nous devons payer. Pour trouver aussi absurde que ça, faut aller chez Ubu ou en Corée du Nord.


En votant, même contre Sarkozy, nous avons tous accepté de reconduire, une fois de plus, un système fou.
Bien sûr, il peut succomber sous nos pierres et charges. Mais devant Dieu, il dira « Les Français sont tellemment disposés à se faire tondre en contrepartie de n’avoir pas à piloter le navire, que j’ai fait en conséquence »