@ Ariane,

«  »«  »«  »«  »«  » A aucun moment je n’ai voulu comparer Sarkozy et Confucius, oh la la la la la laaaaaaaaaaaaa non ! A aucun moment je n’ai mis l’un dans la niche de droite, l’autre dans la niche de gauche.
J’ai simplement voulu dire à un homme qui est au chômage et qui en a honte : Confucius, le grand Confucius a été un chômeur éternel.
Sa présence dans mon texte n’a que ce sens là. «  »«  »«  »«  »« 

Je ne pige pas votre protestation. Je ne crois pas avoir considéré que vous les compariez. Et je crois avoir également compris ce sens de la présence de Confucius dans votre texte.

 

 »«  »«  »«  »«  » Ensuite, votre manière de parler de Sarkozy est un galimatias d’ivrogne. Vous aviez bu pour nous sortir de telles fadaises ? ’’’’’’’’’’’’

Hélas, j’étais à jeûn. De toutes manières je ne bois pas d’alcool. Faut que je m’y mette, j’écrirais forcément plus clair.





«  »«  »«  »«  »«  »«  Il est comme nous ? Mon dieu, pitié ! Je ne sais pas ce qu’il en est en ce qui vous concerne mais pour moi je n’ai pas mis la France en coupe réglée.  »«  »«  »«  »«  »«  »«  »

J’ai honte, honte, honte mais en effet, je ne me sens pas très différent de lui et de vous.
 Pas suffisamment en tous cas pour en faire le diable de mon ange. Et pour Tapie c’est pareil. Non vraiment, je ne vois pas trop de différence entre Churchill, Blair, Sarkozy, Nixon, Kennedy et De Gaulle.
Gandhi oui, il dépareille fortement. Mais c’est surtout Diogène de Sinope qui fait fort la différence. Je suis beaucoup plus ressemblant à N Sarkozy, Coluche, F Mitterrand, B Tapie, G Marchais ou E Besson qu’à Diogène ou l’Abbé Pierre.





«  »«  »«  »«  »«  »«  » Qu’est-ce que c’est que cette culpabilité absurde ? «  »«  »«  »«  »« 

Oui, culpabilité-responsabilité partagée. On peut aussi appeler ça de la solidarité absolue et c’est p’tet le fruit de l’irénisme.

Partager le meilleur comme le pire.










 »«  »«  »«  »«  »«  »«  Non, désolée, »casse-toi, pov con« je ne le dis même pas à mon chien. Surtout pas à lui d’ailleurs !  »«  »«  »«  »«  »«  »
J’ai moins de chance que vous alors. Parce que j’ai entendu beaucoup, beaucoup d’insultes au long de ma vie. Convenons tout de même que les noms d’oiseaux sont généralement destinés aux êtres humains, non aux chiens.





«  »«  »«  »«  »«  Jamais personne ne se confond en remords d’avoir tout fait pour qu’il soit aux commandes ?
mais vous ne lisez que ce que vous écrivez , ce n’est pas possible ! Evidemment que tt le monde, ses électeurs y compris, se ronge le sang !  »«  »«  »«  »«  »« 


Je ne sais pas lire dans la pensée des gens. Que ses électeurs se rongent le sang, possible, je ne dis pas le contraire.
J’ai dit que ses électeurs ne se confondent pas en excuses.
Toutefois, si vous pouvez me présenter un cas de repentance publique, je veux bien réécrire ma phrase.




 »«  »«  »«  »«  »«  »«  » Et Tapie ! manquait plus que Tapie à votre démonstration !!
Alors, parce qu’on critique Sarkozy, il ne faut pas critiquer Saint Tapie «  »«  »«  »«  »«  »
Bin si, bien sûr que si. Ils se ressemblent tellement. Ils me ressemblent tellement.





«  »«  »«  »«  »«  Bon. Les meilleurs peuvent se tromper.  »«  »«  »« 

Je ne sais faire que ça et c’est la seule chose que je fasse à peu près bien.







 »«  »«  »«  »«  »«  je veux finir sur un détail plaisant : votre ortho de »quolifichets« que vous clonez avec »quolibets« je suppose.  »«  »«  »«  »«  »«  »

Ah là c’est une vraie faute et non un néologisme, un acte manqué ou un clin d’oeil. J’ai remarqué que me trompe tout le temps sur ce mot, comme sur le reste, du reste.



colifichet colifichet colifichet merci Ariane colifichet colifichet colifichet...




Au fait céouécékankonkastou ?