Commentaire de Emile Mourey
sur Le christianisme en question : un devoir de vérité
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@ Bebe
il s’agit d’un article outrageusement orienté. Tellement orienté qu’on y fait même pas mention des professeurs et archéologues qui contestent la thèse Finkelstein. Alors que la Bible permet de retrouver la date de l’exode (les Hébreux tenaient le plus grand soin à dater les évènements) pourquoi inventer une date postérieure, c’est absurde. Dans ces conditions, il est bien évident qu’on se trouve face à des contradictions. Ensuite, c’est un peu facile de dire, puisqu’on n’y comprend plus rien, que c’est un mythe et que l’exode n’a jamais eu lieu. Re-absurde !!! Si vous vous intéressez à ce sujet, voyez les articles que j’ai rédigés ; il n’y a pas de mystère, tout s’accorde à la perfection, texte et vestiges archéologiques.
Derniers commentaires
-
25/10 23:11 - Emile Mourey
@ Antenor Concernant un accord secret entre Jason et Onias, ce n’est pas illogique, (...)
-
25/10 11:32 - Antenor
Le nom de Célopâtre fait immédiatement penser aux dernières reines d’Egypte. Pour les (...)
-
22/10 11:34 - Emile Mourey
@ Antenor Vous dites : Un Saul qui succède à un autre Saul comme un Agrippa qui succède à un (...)
-
21/10 14:59 - Antenor
Si vous avez raison sur le fait que l’épisode des Actes des Apôtres (8-26) qui met en (...)
-
20/10 17:35 - Emile Mourey
-
20/10 17:32 - Emile Mourey
@ Antenor ... Les apôtres, étant de retour, racontèrent à Jésus tout ce qu’ils avaient (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération