Effectivement que votre article est étrange : pas de liens logiques ou d’explications : d’autant plus que les textes de Flavius Josèphe fournissent suffisamment d’informations nous renseignant sur les Paul et Philippe en question.

Sur le Saul de Flavius Josèphe : il est autant qu’un certain Antipas et Costobaros décrit par Josèphe comme membre de la famille/maison royale : Paul de Tarse ,comme son nom l’indique autant que les quelques passages autobiographiques dans ses textes, ne semble pas avoir de liens avec la royauté, de même que l’origine géographique supposée de sa famille (Giscala) ne permet pas de le lier à la maison royale ; quant au Philippe présenté comme fils de Joachim : il est vraisemblablement issu de Batanée là où son père et grand-père (Zamaris) ont fait carrière et servi la famille royale comme tétrarque : pas de lien avec Bethsaïde (Galilée) lieu d’origine supposée de Philippe (les troupes conduites par le Philippe fils de Joachim au vu de leur composition Batanéens, Auranites, Trachonites ne suggèrent pas de liens avec la Galilée> nous sommes très à l’Est de la Galilée).

Donc mis à part considérer que les informations certes partielles sur Saul et Philippe par F. Josèphe sont fausses : pourquoi se référer alors à Flavius Josèphe si vous ne tenez pas compte des informations (certes partielles) que lui-même donne ?

Après vous pouvez certes imaginer que Paul et Saul et pareil avec les deux Philippe sont la même personne mais pour cela, il faudrait alors démontrer que Paul de Tarse n’était pas de Tarse (comme lui-même l’indique)  mais membre de la famille royale ( ce qu’il aurait ou aurait été volontairement ignoré  ???) et que Philippe n’était pas de Bethsaïde ni de Galilée mais de Batanée et issu d’une famille de militaires/colons (Joachim (sous Agrippa), Zamaris (sous Hérode) ) si vous vous référez à Josèphe pour vos théories…

bref au final, comme à votre habitude : rien de très consistant si ce n’est quelques rapprochements entre individus portant les mêmes prénoms : prénoms somme toute très communs à l’époque, si ce n’est aujourd’hui encore…et la même logique déconcertante : utiliser une source et lui faire dire ce qu’elle ne dit pas par décret ou simple spéculation. 

sur ce, bonne continuation Colonel !