Commentaire de Lord Franz Ferdinand Of F. In S.
sur Le christianisme en question : un devoir de vérité
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Sauf que Beth Said n’était pas en Galilée puisqu’elle était sous la responsabilité du Tétrarque Philippe qui la renomma Julia. La Galilée était sous la responsabilité d’Hérode Antipas. La Batanée était également sous la responsabilité de Philippe.
Bon, on peut s’amuser
ainsi si vous le préférez : Bethsaïde étant (jusqu’à preuve du contraire)
située à proximité/au bord du lac Tibériade et si ce n’est stricto sensu (selon vous) en Galilée : elle est aux marges de
celle-ci et du Golan : ce qui à nouveau nous place loin de la Batanée ;
quant à la Batanée celle-ci fut certes sous contrôle de Philippe puis passa à
Agrippa (Ier et II) mais bon quel rapport ici ?
donc à nouveau quel lien entre le Philippe de Bethsaïd et le Philippe issu d’une famille de militaires en Batanée ? ou Paul de Tarse et le Saul de F.J , plus que simple notable mais membre de la famille royale ?
Derniers commentaires
-
25/10 23:11 - Emile Mourey
@ Antenor Concernant un accord secret entre Jason et Onias, ce n’est pas illogique, (...)
-
25/10 11:32 - Antenor
Le nom de Célopâtre fait immédiatement penser aux dernières reines d’Egypte. Pour les (...)
-
22/10 11:34 - Emile Mourey
@ Antenor Vous dites : Un Saul qui succède à un autre Saul comme un Agrippa qui succède à un (...)
-
21/10 14:59 - Antenor
Si vous avez raison sur le fait que l’épisode des Actes des Apôtres (8-26) qui met en (...)
-
20/10 17:35 - Emile Mourey
-
20/10 17:32 - Emile Mourey
@ Antenor ... Les apôtres, étant de retour, racontèrent à Jésus tout ce qu’ils avaient (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération