Commentaire de titi
sur Faire payer les riches : combien et comment ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
« C’est donc un mécanisme protégeant le patrimoine, et non protégeant les revenus du travail.
Il DOIT donc être supprimé. »
Y a un truc qu’a mon avis qui n’est pas bien compris concernant le « patrimoine »...
Tout d’abord le patrimoine il a été constitué à partir de revenus et ce revenus ont déjà été taxés.
Un partimoine n’est pas liquide : si demain je possède un fort capital mais que mes revenus baissent, le seul moyen de payer l’impot sera de liquider mon patrimoine. C’est totalement débile surtout que dans le calcul de l’IS, la déclaration du patrimoine inclu les meubles, la hifi, les véhicules, et les bijoux ( Ce qui au passage est un vrai manquement aux libertés individuelles) .
Un patrimoine n’a aucune valeur tant qu’il n’est pas vendu. Il est donc impossible d’évaluer sa valeur : parts sociales dans une société ou bien immobilier, déterminer une valeur relève des arts divinatoires.
On calcule donc un impot sur du vent et on s’étonne que les assujettis jouent la fille de l’air.
Derniers commentaires
-
22/10 09:55 - sonearlia
Ce ne sont pas les talents qui sont le mieux payer, mais les patrons des grands groupes (...)
-
21/10 15:49 - xa
« n’a jamais soutenu la fraude fiscale » D’autant que soutenir la FRAUDE fiscale (...)
-
21/10 15:44 - xa
Les agriculteurs de l’Ile de Ré sont exonérés de l’ISF sur leur outil de travail. (...)
-
21/10 15:26 - JL
C’est quoi une pitrerie selon le modem ? @ Taverne : on écrit Mélenchon, avec un « e ». (...)
-
21/10 14:52 - Marianne
Titi a raison sur un patrimoine détenu en propre, notamment cas des agriculteurs de l’Ile (...)
-
21/10 14:47 - Marianne
Vous dites n’importe quoi. Le MoDem n’a jamais soutenu la fraude fiscale et (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération