• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Canine

sur « Le lynchage médiatique de l'ophtalmo d'Aix en Provence » : un intéressant cas d'école


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Canine Canine 21 octobre 2010 00:55

@ Paul Villach

Il y a un point de votre article qui est à la fois détail et symbole, sur lequel on pourrait s’étendre. Vous dites :

En attendant, seul Rue 89 qui avait annoncé en gros titre « Le racisme d’un ophtalmologue  » en citant son nom, a, le 14 octobre 2010 présenté ses excuses pour cette erreur, d’abord à ses lecteurs et ensuite seulement au médecin incriminé, mais en petits caractères dans un article intitulé « Retour sur le traitement médiatique de l’affaire de l’ophtalmo d’Aix  » !

Si vous prenez bien le temps de lire « les excuses » de Rue89, vous vous rendrez compte que ce ne sont nullement des excuses. Globalement, Rue89 explique que certes, ils se sont gauffrés lamentablement, mais ils embrayent immédiatement, dans le même article (alors que ça n’a aucun rapport) sur le fait que, pour cette erreur, leur site a été « pris à parti » et « menacé » par des sites d’extrême droite. Ils prennent ainsi une posture de victime, voir de héros, pour avoir diffusé une connerie, mais une connerie qui a déplu à l’extrême droite (cf dans l’article « N’empêche : Rue89 a été pris à partie par le site d’extrême droite f.desouche, »). En substance, « n’empêche », nous disent ils, « on dit des conneries, on colporte des fausses informations, il »n’empêche« que cette fausse information nous a attiré les foudres de l’extrême droite, alors on ne peut pas nous retirer d’être des gens biens, parce qu’on lutte contre l’extrême droite », alors que c’est typiquement le genre de chose qui sert complètement l’extrême droite.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès