« Il faut au contraire tout faire pour que l’accumulation du capital puisse s’opérer et cela demande des générations. »
+ « faut supprimer l’ISF, les droits de succession, supprimer l’impôt sur les sociétés »

ISF : la Suisse le pratique. Sans que cela n’impacte négativement son activité.
Impot sur les successions : cf outre-atlantique. L’impot sur les successions limite la création de castes en redistribuant partiellement les cartes à chaque génération. Il a toujours été plus fortement décrié dans les sociétés de type aristocratique / élitiste / monarchiste. Donc très critiqué en France.

L’absence d’imposition sur les successions facilitent l’accumulation du capital, la création de dynastie, d’une nouvelle aristrocratie, et nuit au mérite et au talent des générations suivantes.. Buffet le dit très bien.

La question est simple : l’impôt doit être acceptable et lisible. Or les impôts en France ont perdu cette lisibilité ce qui n’a fait qu’accroitre leur côté difficilement acceptable.

L’ISF francais, parce qu’il stigmatise une part de la population, ne l’est pas. L’IF suisse l’est, mais il cible très large.

Pour l’IR, les taux marginaux ne permettent absolument pas de prévoir à l’avance son taux réel, du fait du nombre incalculable de déductions de revenus, de déductions d’impots et de crédit d’impot, et de l’existence de mécanismes annexes d’imposition comme le PLF et la CSG.

On peut construire plus simple, donc plus lisible et plus acceptable.

La suppression du PLF, par exemple, permettrait de réintégrer les revenus mobiliers dans l’imposition normal. Ex : une personne ayant un taux réel d’imposition de 5% sur son revenu voit ses revenus mobiliers potentiellement taxés à 18%, soit 3 fois plus que ses revenus classique. A l’opposé, une personne ayant une imposition normal de 30% aura intérêt à avoir des revenus financiers, taxés à 18% seulement. C’est anormal.

« Ainsi, celui qui achète des actions pour investir ne sera pas taxé tandis que celui qui achète pour spéculer le sera. »

J’aimerai savoir comment vous différencier l’acheteur d’action spéculatif de l’acheteur non spéculatif. Selon la durée de détention ? selon l’évolution du titre ? doit on interdire la revente d’une action qui a connu une très forte évolution (à la hausse comme à la baisse), parce que la durée de détention est trop courte ?

Donc un fonds de pension conservant des actions 3 ou 4 ans n’est pas spéculatif ?

"La TVA sociale est le nouveau nom donné par les anti-FN à la proposition du Front National de protéger nos marchés par des taxes à l’importation« 

La, on entre dans des thèses ....................

La TVA sociale n’aura d’impact que sur les activités non délocalisables, donc les services essentiellement. Or ca ne sert à rien puisque ces services ne sont pas délocalisables. Pour la consommation, comme les taxes sur support numériques ou les taxes sur le tabac, ca renforce surtout l’attrait de l’achat hors du territoire.

Par ailleurs, toute taxe à l’importation voit son corollaire : les pays étrangers font de même. La taxe sur le textile chinois a beaucoup plu à Airbus, EADS, Areva, .... lorsque ces entreprises se sont »pris dans la figure" les mesures protectionnistes chinoises correspondantes.