Bonjour
Je n’ai pas tres bien saisi ce que vous entendez , avec la chancelière, par le mot multiculturel ?
je pense qu’il y a une confusion , qui risque de nous induire en erreur sur la nature du problème , qui au fond est identique , le statut des minorités non occidentales dans les systèmes démocratiques.
Définiriez vous la Belgique ou la Suisse par exemple comme des systemes évoluant à l’intérieur d’un cadre multiculturel sachant que les institutions dans ces deux pays sont organisées sur des bases communautaires linguistiques et géographiques ? Le cas belge est d’ailleurs très actuel, quelque un penserait à décréter le mode belge comme un échec du multiculturalisme vu le conflit qui oppose deux blocs , les Fancophones face aux Flamands ?
De quoi parle t on au juste ? de la race , des différences ethniques , de l ’immigration de populations non européennes anciennement dominées ou s’agit il des cultures différentes au sein d’une population ethniquement homogènes ?
En quoi un maghrébin « de » France de la seconde génération ou un Turc ayant grandi en allemagne sont ils diffèrent culturellement des société dans lesquelles ils vivent ? Ou situer la différence ?
quand à la faiblesse supposé du multiculturalisme américain , je pense que c’est un cliché , les Noirs américains sont + nbreux à être mieux formés que les Noirs français même sils sont plus souvent en prison . Ttes choses étant égales par ailleurs.
Sommes nous sur que la condition de l’echec du modele « muticulti » se trouve dans la différence culturelle incompatible avec ls sociétés d’accueil ?