Et là dessus, je n’ai pas le même sentiment que vous Italia, je sais qu’il y en a certains qui fonctionnent au deuxième degré, mais je n’ai pas l’impression que c’est le cas de tous. Non, désolé, par exemple, pour moi, le post du peripate dans les 13h50, c’est une vision du monde tout ce qu’il y a de plus réelle, et ce que j’ai détaillé dans mes posts de hier, que vous avez lus, il y croit dur comme fer. J’ai quand même lu textuellement que toute intervention de l’Etat dans la société était le début du chemin menant au totalitarisme, et tous ces cas sortis de leurs contextes de collaborateurs encartés SFIO ou d’antisémites socialistes du 19ème (alors qu’il est notoire que la gauche française avait réglé ses problèmes d’antisémitisme après l’affaire Dreyfus), ce n’est que pour expliquer qu’à la source de tous les problèmes se trouve « la gauche », et que toute remise en cause de la société telle qu’elle est mène à ce précipice. Et ce sont des idées qui sont assumées totalement et au premier degré par plus d’un inscrit ici, mais elles me répugnent et ça ne peut mener qu’à l’affrontement.
Je ne supporte plus ces hoax, je ne suis pas idiot au point de ne pas réaliser qu’ils ont été diffusés, voire produits, par des personnes qui avaient du temps et des moyens à dépenser. Comment il est facile de prendre un exemple isolé du passé, de le couper de tout les autres éléments de la réalité, de le faire passer pour représentatif et systématique, vous le savez mieux que moi. Et sur l’usage de hoax qui sont faciles à copier coller et durs à démonter, j’y ai passé du temps sur le réchauffement climatique, je trouve cela pas terrible, c’est la lutte à un contre dix pour celui qui est en face.
Je ne supporte plus ces amalgames et ces généralisations injurieuses, je l’ai fait remarquer à MCM et Kronfi, eux m’ont dit qu’ils forçaient le trait sur les fils et que leurs idées personnelles réelles étaient autres. J’aimerais que ce soit le cas pour tout le monde, mais hélas...
