Perriet : « Vous prétendez que ce fait divers est une invention ? »

***************

Pas une seconde. Essayez de ne pas déformer les propos des gens juste pour les diaboliser.

"Je n’interprète rien, ce sont des faits. D’ailleurs le 2e fait que vous citez n’est en rien contradictoire avec le précédent. Bref, c’est de l’autisme.« 

Ça commence à bien faire avec votre »autisme« à la con : L’autiste, c’est vous.

Je vous dis qu’un Imam, à vos yeux et aux yeux de pas mal de veaux, un symbole et un représentant de lIslam, a été torturé et même sodomisé par les islamistes et pas loin de HMD.

Le sens SIMPLE de ce que je dis est que l’Islam n’est pas en cause puisque ce qui déclenche votre association d’idées (reçues) est le mot imam »virulent« . Or un imam a été victime des mêmes abrutis.

On ne peut à la fois faire porter à la fonction d’Imam la représentation de l’Islam et faire semblant de ne pas voir quand un imam est victime des islamistes. Celà signifie tout simplement -si l’islam est le centre moteur selon vos préjugés- qu’on ne saurait éviter de dire que l’Imam agressé combattait les islamistes et les cons intégristes.

C’est simple à comprendre. Il faut AUSSI rendre hommage à un imam qui défendait l’Islam contre les intégristes. A ce titre, à votre opposé, on pourrait conclure que l’Islam est infiniment humain.

Les deux représentations étant erronées (puisque tout se ramène à des comportements individuels), vous essayez de généraliser comme Nadia Kaci. Une dinde, oui.

Encore une fois, je ne dis pas que le lynchage de ces femmes n’a pas eu lieu. je dis que l’exploitation INTERESSEE de ces évènements est très malhonnête et Nadia Kaci est loin, très loin, d’avoir la jugeote nécessaire et l’intelligence minimum pour parler de ces choses.

En fait, c’est du pur opportunisme de sa part.

Ce qui s’est passé à HMD n’a rien à voir avec les »bouleversements« d’une ville ni avec l’Islam mais plus simplement avec des magouilles policières autour d’un réseau de prostitution.

Je trouve même débiles les propos de Kaci quand elle prétend défendre les femmes lynchées en disant »Ce n’étaient pas des prostituées« en réponse à l’accusation qui a été lancée contre elles.

Car, tout de même, Nadia Kaci démontre qu’elle est aussi »bouchée" que les criminels qu’elle prétend combattre : quand bien même ces femmes auraient été des prostituées, personne n’avait le droit de les agresser.

Je n’ai entendu personne relever cette connerie monumentale dans la salle.