Actuellement, je ne vois pas trop ce que fait le gouvernement dans ces histoires de retraites.
Les régimes privés sont équilibrés et même excédentaires.
Reste le public
Le public (soit environ1/5ème de la totalité des retraites) n’est pas équilibré.
Est-ce une (bonne) raison pour confisquer le débat ? parce que ce secteur ne sait pas gérer les fonds que lui apporte le secteur privé ?
Comment aborder la question des retraites sans aborder celle du chômage (déficitaire) et effectivement engager un débat d’une autre tenue que celui que nous observons impuissants : prise en compte du temps moyen réel de travail (<30 heures), partage du temps de travail et du travail.
Grâce à l’informatique des milliers d’emplois ont disparu (probablement plus dans le secteur privé que dans le public embroussaillé dans des procédures d’un autre temps).
Voilà pourquoi cette réforme sent le moisi.
Reprenons : les retraites du secteur public ne sont pas équilibrées.
La réforme qui sera moins avantageuse pour des personnes qui ont actuellement l’âge de passer sous les nouvelles dispositions, va entraîner dans les mois prochains - dans l’incertitude - des milliers de personnes qui vont prendre leur retraite aux conditions avantageuses avant réforme.
Ces nouveaux retraités vont encore plus déséquilibrer le régime des retraites publiques.
Ces personnes ne seront pas remplacées ou peu. Ceci va entraîner une économie des dépenses publiques.
Il faut voir, parce qu’on nous l’a dit, que cette réforme est une réforme à court terme.
Et une flambée de chômeurs...
Vous avez raison, il est bon de faire appel à la sagesse des foules car, si on ne nous dit pas tout (parce qu’ils ne savent pas ce que nous savons), c’est bien à nous de tout dire.