• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Gonzague

sur J'accuse : la libération de l'Irak


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Gonzague Gonzague 25 octobre 2010 22:30

Disons que les théories farfelues que vous défendez ne sont étayées que par la foi. Il n’y a rien, rien du tout, vous avez bâti un empire aux semelles de vent. Le WTC dynamité ou nanothermitée ? Quid des preuves ? Des particules rouges recueillies par on ne sait qui sur le Brooklyn Bridge, conservées sans précaution aucun dans un tiroir pendant 6 ans (!) avant d’être analysées par une personne qui n’a pas respecté les mesures de base. Autre preuve, peut-être un tantinet plus solide ? Ah oui, les tours tombent vite, je l’ai vu sur youtube. Ca c’est du solide, c’est sûr, 

Le Pentagone ? Ah oui, plus de 130 personnes ont vu un avion, la trace de l’impact ne correspond qu’à celle qu’un boeing 757 serait en mesure de faire, mais non, c’est un missile. Bien sûr, la preuve, j’ai vu des photos Ou autre chose, une langoustine ou un étau, sans doute. 

Ne vous étonnez pas de voir fuser les insultes (ce que j’ai d’ailleurs évité de faire) en défendant ce genre de stupidités. On connaît les causes des attaques. On connaît les responsables, même si le rôle de Ben Laden reste à définir ; il a sûrement co-financé, mais l’idée des attentats -désolé pour ma froideur- est tellement géniale de par sa simplicité que je doute de son implication dans sa mise en place. Le cerveau est plus probalbment Cheikh Mohammed qui lui est particulièrement intelligent, à l’instar d’Al-Zawahiri
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès