@ l’auteur. je ne suis pas journaliste, juste un citoyen qui se pose des questions, questions auxquelles quasi personne ne répond, y compris sur le sujet que vous abordez.
Une fois les généralités générales posées :
- libre circulation des citoyens à l’intérieur de l’espace européen (dans ce cas la France serait en tord vis à vis des Rroms)
Il me semble qu’une impasse « journalistique » est faite sur le contenu précis de cette règle européenne, à savoir que le séjour dans n’importe pays de l’Union européenne est libre MAIS limité à 3 mois, sauf à disposer de ressources suffisantes (fortune personnelle) ou d’un TRAVAIL régulier.
Ces deux conditions ne sont manifestement pas remplies par la majorité de nos touristes Rroms qui se mettent donc en situation d’être assistés, soit par la charité publique, soit par l’Etat d’accueil.
La France, de ce point de vue, a donc théoriquement parfaitement le droit d’expulser vers son pays d’origine, toute personne ne disposant pas de ressources suffisantes ou d’un travail.
Par contre la France est fautive d’avoir désigné une collectivité, un groupe ethnico-culturel : ici les Rroms. C’est cela qui lui a été reproché.
Mon sentiment est qu’à ne pas livrer avec précision aux lecteurs les données d’un problème, à en rester donc à des généralités, est une sorte de manipulation (involontaire ou volontaire) qui ne peut produire que des réactions purement émotionnelles...
Les mouvements de foule se nourrissent de ce type d’ information partiellement vraie et partiellement fausse (Goebbels)