• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de NICOPOL

sur Darwin s'est trompé… ou plutôt il a été trahi par les darwinistes


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

NICOPOL NICOPOL 27 octobre 2010 15:00

"Honnêtement, pour avoir écrit ça, c’est que vous n’avez rien compris, vous raisonnez comme un mécaniste, Mr Dugué est un vitaliste.« 

Non, je suis un scientifique commentant l’article d’un philosophe prétendant se mêler de questions scientifiques et avoir une »révolution« à y apporter.

Si le »vitalisme« de l’auteur consiste à dire qu’il y a une sorte de »principe vital« à l’œuvre dans la nature entière, et pas seulement ce que nous appelons arbitrairement le »vivant« , alors ceci n’est pas du tout incompatible avec Darwin, bien au contraire, la notion de »continuité« défendue par Darwin débouchant nécessairement sur une sorte de »monisme« ou plutôt »panpsychisme« .

Si le »vitalisme« consiste à isoler une composante de la nature en lui collant l’étiquette de »vivant« par opposition au »non vivant« , et à prétendre que cette distinction repose sur un critère de séparation objectif selon lequel le »vivant« disposerait d’une sorte de » principe vital« dont ne disposerait pas le »non vivant« , alors ceci est totalement incompatible avec Darwin, ne repose sur aucun fait scientifique (quelqu’un a-t-il déjà observé ou mesuré ce »principe vital« spécifique au »vivant" ???), et donc ne peut être invoqué dans un débat scientifique.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès