Commentaire de Sachant
sur Darwin s'est trompé… ou plutôt il a été trahi par les darwinistes
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
A Robin des ouab
Ça s’explique ainsi :
1) Tant que les éléments sont apparus séparément ils n’offraient aucune fonction qui ai pris le dessus en terme de survie particulière des gènes qui les composent
2) Quand ces éléments se sont trouvés exprimés dans le même organisme hôte, ils ont offert une fonction qui ai pris le dessus en terme de survie particulière des gènes qui les composent
Ils auraient tout aussi bien pu disparaître dans le processus de sélection, comme tous les éléments, prometteurs ou non, qui ne se sont pas développés en compagnie des éléments potentiellement propices à une survie d’un ensemble coopératif qui n’a pas existé
Pas besoin de volonté
Pas besoin du hasard
Tour se fait, sans dessein, sans intelligence
Ce qui perdure (un temps : rien d’éternel) perdure
Ce qui ne perdure pas ne perdure pas
that that is is that that is not is not
Derniers commentaires
-
08/11 11:50 - JL
@Raj Duan, « la vie est à l’entropie, ce que le débit est au crédit ! » (le grand (...)
-
08/11 11:32 - Raj Duan
Le commentaire de Nicopol me parait pertinent. Si la théorie de Darwin pose problème, (...)
-
30/10 16:29 - Oldcola
Robin, Jean Robin ? Le pote à Jean Staune ? Le rêveur de conspirations de l’establishment (...)
-
29/10 15:45 - JL
Découverte du gène du gauchisme ( vendredi 29 octobre 2010 ) : « Des scientifiques américains (...)
-
28/10 18:25 - JL
On n’en sortira pas dans le cadre de cette discussion. Néanmoins je voudrais ajouter une (...)
-
28/10 17:30 - Roungalashinga
Qu’est-ce qui caractérise selon vous une théorie darwinienne ? Je n’ai pas arrêté (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération