Commentaire de Daniel Roux sur Le hold up du siècle pour financer l'Amérique ?

Commentaire de Daniel Roux

sur Le hold up du siècle pour financer l'Amérique ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Daniel Roux 28 octobre 2010 20:22

Un point important que je n’ai pas écrit dans l’article :

Lorsque un état émet de la monnaie à un établissement financier et qu’il prend en garantie un actif pourris. La conséquence est que cet actif est transféré de l’établissement financier qui l’a créé ou acheté à l’état, c’est à dire à tous les citoyens.

Si l’actif est pourris, l’établissement financier ne remboursera pas, il préférera garder la monnaie pour acheter un actif sain.

La conséquence est que l’état perdant la valeur de l’actif pourris, est encore plus endetté. Les banques, à travers les agences de notation, vont exiger des mesures d’assainissement des finances publiques, comme le prolongement de la durée du travail avant la retraite ou la baisse de la protection sociale.

Nous vivons dans un monde formidable !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

29/10 21:18 - Mmarvinbear

« Fort Knox abriterait plus de tungstène que d’or. Ce serait Clinton qui serait à (...)
29/10 17:11 - epapel

Graphiques très intéressants qui montrent : qu’il n’y été extrait que 22 grammes (...)
29/10 15:15 - brieli67

JE REMETS http://www.goldsheetlinks.com/production2.htm
29/10 00:25 - djanel Le viking-

. Monsieur le militaire, j’ai encore oublié votre nom et comme j’ai cliqué sur (...)
29/10 00:11 - Daniel Roux

Les USA ont suivi la même pente de facilité que l’Espagne du 17 ème siècle. L’or (...)
28/10 22:37 - manusan

2 ans maximum serait une bonne nouvelle car après tout, le marché peut rester irrationnel plus (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous