@ Olivier,

Il est bon que vous publiez dans Agoravox, car, comme vous vous en doutez, vous ne représentez pas la majorité.
J’appartiens à cette majorité qui ne partage pas votre opinion.
Je trouve ,en particulier votre conclusion, veuillez m’en excuser, grossièrement partisane.
je vous reprends :

« taxer les riches est une partie de la solution., réduire les dépenses est le second volet. »
Ce serait plus équilibré.

Par ailleurs votre texte est ce qu’il y a de plus haïssable. une bataille de chiffres. Vous mettez en doute ceux des Suisses mais les vôtres sont exacts. il faut vous croire.
Cher monsieur Bach, une grande partie de la population vit mal, très mal. ce n’est sans doute ni votre cas ni le mien mais il faut parfois savoir sortir de son jardin.
Plus encore. Elle vit mal et elle n’espère plus. Ni pour elle. Ni pour ses enfants. Ce qui est le pire.
Le commerce , le sacro-saint commerce qui est le nouveau Dieu va se trouver très mal quand tous les consommateurs seront ruinés.
A force de trop vouloir serrer la ceinture on fait des morts.On crée des situations révolutionnaires.
Votre message peut ainsi se traduire :
"C’est la vie. C’est la réalité économique. restez où vous êtes. ne bougez pas. il y a des riches. Vous n’en êtes pas. Putain arrêtez de bouger ! laissez-vous tondre ! C’est votre destin, mouton !

Je crois que vous ne percevez pas la violence de ce que vous écrivez.
je pense qu’il y a d’autres méthodes que les vôtres mais elles ne favoriseront plus la classe dirigeante. Voilà pourquoi vous n’en parlez pas.
Vous avec une logique mathématique qui est celle du monde d’autrefois.
Nous connaissons le monde d’aujourd’hui. celui où l’on invente de l’argent quand on est à un certain niveau.
On va aussi l’inventer au niveau du travail qui sera la richesse -étalon.
Vous représentez une pensée ancienne. un monde ancien. Vous qui aimez réfléchir, pourquoi ne réfléchissez-vous pas à des solutions qui seraient au service de tous et non de quelques-uns ?