La question que nous dégageons trop de CO2 ne se discute même pas !

La vraie question, en fait il y en a deux, sont :

Question 1 : des taxes suffiront-elles ? Oui si elles sont bien employées, non si elles sont utilisées pour faire de la géo-ingénierie.

Question 2 : pouvons-nous faire confiance à ceux qui nous ont mené à cette situation quand ils disent que « ça se réchauffe » ? Ma réponse est : clairement non ! Pourquoi n’admettent-ils pas que le réchauffement n’est pas avéré, que ça se détraque, et que ça pourrait bien se refroidir ? Parce qu’ils ne savent pas nous vendre de la géo-ingénierie pour réchauffer ni réguler. Alors ils disent que ça se réchauffe et nous vendront de la géo-ingénierie au motif que ça refroidit, de la géo-ingénierie polluante et énergivore qui aggravera encore plus la situation.

En quoi le capitalisme dominant est-il un danger pour la Planète, et pourquoi est-il devenu, il faut bien l’admettre, le modèle économique de référence ? Réponse de Aurélien Bernier auteur de « ne soyons pas des écologistes benêts » : « La gauche, elle, a trop souvent été productiviste. Mais, à l’inverse du capitalisme qui a besoin du productivisme, le productivisme de gauche est une erreur d’analyse. Dès lors que la satisfaction durable (et j’insiste sur le mot durable) des besoins sociaux est mise au centre des préoccupations, on est nécessairement anti-productiviste. Le capitalisme est donc un système qui porte en lui la destruction de la planète. Il s’est imposé comme modèle de référence par le lobbying et la propagande, en déployant des stratégies redoutables. Le lobbying des grandes puissances financières a permis d’obtenir que les Etats acceptent le libre-échange, c’est à dire la possibilité d’installer la production n’importe où, de la vendre n’importe où et de faire circuler les marchandises et les capitaux sans « entrave », ce qui signifie en fait sans régulation politique. Pour ce qui est de la propagande, le commerce fut d’abord présenté comme un moyen d’instaurer la paix, ensuite de sauver les pauvres et aujourd’hui de protéger l’environnement. Mais les faits démentent ces affirmations. Des guerres surviennent encore, y compris en Europe, les populations non solvables meurent toujours de pauvreté, les écarts entre riches et pauvres s’accentuent et les indicateurs environnementaux (empreinte écologique, émissions de gaz à effet de serre...) se dégradent continuellement. » La thèse du CO2 effet de serre n’est qu’une manipulation de plus pour vendre de la géo-ingénierie.