Bonjour DS

Excellent article ! Merci

La taxe sur l’ensemble des boissons, alcoolisées ou non, existe déjà, c’est une de ces merveilleuses taxes dont une partie pallie le déficit des recettes de sécurité sociale créé par la bienfaisante politique d’aides à la sauvegarde d’emploi.
Va donc falloir l’augmenter ou créer une taxe additionnelle spéficique « sucre » pour satisfaire votre suggestion fiscale.

En supplément, j’observe que, par exemple, la baisse de l’exonération d’impôt pour les services à domicile est tout à fait justifiée. Celle-ci, créée pour sauvegarder et développer les emplois sur ce secteur, est démesurée. Elle côute 6,5 milliards pour, selon l’Insee et le rapport du Conseil des Prélevements obligatoires, sauvegarder l’équivalent de 36.000 emplois travaillés à temps plein, soit un coût de 180.000 € par emploi. Vous le constatez cette mesure ne remplit pas son office. A qui profite-t-elle réellement ?  

Il est certes délicat dans un inventaire de mesures en bloc de distinguer les mesures nécessaires des moins utiles et des plus futiles. Toutefois je vous l’accorde sans restriction la politique économique et sociale de l’actuel Gouvernement a pour conséquence de démanteler l’Etat et la Sécurité sociale.

Quand l’excellent Président, soutient la demande de la Chancelière concernant la privation du droit de vote d’une nation au Conseil de l’UE, si son déficit est jugé mettre en péril le pacte de stabilité, il ne rêve sans doute que de nous priver tôt ou tard de celui-ci.

Cette irresponsabilité inquiète d’autant plus que ce monsieur n’a pas de mandat populaire pour intervenir dans ce domaine législatif et ne saurait décider d’une modification de traité qui ne doive être adoptée par une loi de ratification.

Au demeurant cette tentative d’innovation montre l’importance démocratique zéro du Parlement européen quand il s’agit de sujets d’une telle gravité. L’Union Européenne, dont le budget pourrait augmenter de 5,9%, doit-elle devenir celle des gardes-chiourmes et des tyrans ?  

Cordialement.